Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 2760/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13.08.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civilă privind pe reclamant . pe pârât L. G., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Instanța reține cauza in pronunțare asupra cererii de completare dispozitiv.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2013, în dosarul cu numărul mai sus menționat (în antet), reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.4269/19.03.2013 a Judecătoriei Iași, pronunțate în dosarul acesta.
În motivare, a arătat că prin această sentință instanța nu s-a pronunțat cu privire la obligarea pârâților la plata sumei de 35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată echivalente cheltuielilor de mediere.
În drept, a invocat prevederile art.2812 alin.1 C.pr.civ..
Celelalte părți nu a formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși au fost legal citate.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru, în temeiul art.2813 alin.1 C.pr.civ..
Analizând actele depuse la dosar și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.2812 alin.1 C.pr.civ., „dacă instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii [...]”.
Analizând cererea inițială a reclamantei și hotărârea pronunțată, se reține că instanța a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 53,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru, respectiv timbru judiciar (aspect arătat în considerente), fără a se pronunța cu privire la plata sumei de 35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată echivalente cheltuielilor de mediere.
În aceste condiții, instanța va admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., în contradictoriu cu pârâta L. G. și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile respective, în sensul solicitării reclamantei, urmând să admită cererea acesteia și să oblige pârâta și la plata sumei de 35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată echivalente cheltuielilor de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., în contradictoriu cu pârâta L. G..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.4269/19.03.2013, pronunțate în acest dosar, în sensul în care instanța:
Admite cererea reclamantei și obligă pârâta și la plata sumei de 35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată echivalente cheltuielilor de mediere.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.08.2013.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M.M.G.R.
Red. / tehnored. Z.L.F.M.
4 ex/12.09.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
