Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 24944/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanții C. C.-E., B.-C. C.-E., A. A., A. F. S. P.-G., S. V. în contradictoriu cu pârâții T. V. și B. N. PUBLICI ASOCIAȚI Z. ȘI J., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R. A. M. care substituie pe avocat L. B. pentru reclamanți, avocat D. A. M. pentru pârâtul T. V., lipsă pârâtul B. N. Publici Asociați Z. și J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, faptul că prin serviciul registratură au fost depuse înscrisuri de către pârâți și răspuns formulat de reclamanți la întâmpinarea pârâtului T. V..
Instanța înmânează pârâtului T. V., prin apărătorul ales, duplicat la răspunsul formulat de reclamanți la întâmpinare.
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că nu este competentă material să judece prezenta cauza potrivit dispozițiilor art. 95 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă. Invocă excepția necompetenței materiale a instanței și acordă părților cuvântul asupra acestei excepții.
Avocat R. pentru reclamanți, lasă soluția excepției la aprecierea instanței.
Avocat D. pentru pârâtul T. V., lasă soluția excepției la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 02.08.2013 sub nr._, reclamantii C. C. –E., B. –C. C.-E. ,A. A. ,A. P.-G. si S. V. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtii T. V. si BNP Z. SI J. . SRL
- sa constate nulitatea absoluta a certificatului de mostenitor nr. 198/1998 si a certificatului suplimentar de mostenitor nr. 7/2013
-Constatare acceptarii tacite de catre reclamanti a succesiunii defunctului Timoftioaiei N..
-obligarea BNP Z. si J. la emiterea unui nou certificat de mostenitor.
In drept s-au invocat disp. art. 953,960,685 cod civil .
Pârâtul T. V., legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invoca exceptia prescriptiei dreptului la actiune, exceptia lipsei calitatii procesuale active, exceptia lipsei de interes iar pe fond respingerea actiunii. .
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 248 NCPC, va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze, invocata din oficiu la termenul din 29.11.2013 .
În soluționarea excepției de necompetență materială a Judecătoriei Iași în judecarea prezentei actiuni, avind in vedere prevederile art. 191 din OUG 4/2013 care modifică Legea 76/2012 de punere în aplicare a Noului Cod de procedură civilă și art. 3 din Legea 76/2012, constată că prezenta cauză urmează a fi soluționată potrivit dispozitiilor Noului Cod de Procedura Civila, cererea fiind inregistrata pe rolul instantei in data de 02.08.2013.
Art 94 din Noul Cod de procedura civila, stabileste limitativ categoria cererilor data spre solutionare in competenta judecatoriei, iar conform art. 95 pct 1 NCPC ,, tribunalul judeca in prima instanta, toate cererile care nu sint date prin lege in competenta altor instante,,, fiind instanta de drept comun.
Instanta retine ca in ce priveste obiectul capetelor 1,2 ale cererii ,, constatare nulitate absoluta act,, acesta este unul neevaluabil in bani, nefiind dat in competenta Judecatoriei . Cit priveste capatul 3 al cererii instanta retine incidenta disp. art. 123 al.1 NCPC .
În consecință, având în vedere prevederile art. 95 pct 1 C.p.c., ce reglementează competența materială (absolută) a Tribunalului, instanța în temeiul art. 129 al.2 pct 2 NCPC și art. 132 NCPC urmează a admite excepția necompetenței sale materiale în soluționarea prezentei actiuni și, în consecință, urmează a-și declina competența de soluționare a acestei actiuni în favoarea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi.
Declina competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamantii C. C. –E., B. –C. C.-E. ,A. A. ,A. P.-G. si S. V., toti cu domic procedural ales la C. Av L. B. cu sediul in Iasi, .. 21, .. B, . cu piritii T. V. domiciliat in . D. jud Iasi si BNP Z. SI J. cu sediul in Iasi, ., parter, . Tribunalului Iasi.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 29.11.2013.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
9 ex./21.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
