Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 15678/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. D. B.
Grefier - D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâtul S. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dovada de comunicare a citației cu pârâtul s-a restituit la dosar cu mențiunea „destinatar decedat”; la dosar s-a depus rezultatul verificările efectuate în baza de date SEIP, privind pe pârâtul S. N. după care:
Instanța invocă excepția lipsei capacitații de folosință a paratului S. N. și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.06.2013 sub nr._ reclamanta . administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. N., obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 3193,89 lei cu titlu de contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada martie 2008- aprilie 2011 și suma de 2498,31 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru perioada martie 2008 – aprilie 2012.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că a semnat în calitate de furnizor, un contract de prestări servicii cu paratul, convenția legal încheiată a dat naștere pentru societatea creditoare la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică și de a încasa în mod corespunzător, în termenele stabilite contravaloarea acestora facturi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, 1516, 1169, 1073, 1530 Co civil.
Din punct de vedere al materialului probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în acord cu dispozițiile art. 411 alin. 2 C.pr.civ.
Cererea a fost formulată prin administrator judiciar, reclamanta aflându-se în procedura insolvenței, fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La cerere au fost anexate în copii certificate, înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat in instanta și nici nu a formulat întâmpinare prin care să precizeze poziția procesuală.
Citatia emisa pentru parat a fost restituita la dosar cu mentiunea destinatar decedat.
Instanta a solicitat relatii SEIP din care rezulta ca paratul a decedat in anul 2009, fiind eliberat certificat de deces nr._ din 22.02.2010.
In raport de aceasta situatie instanta a invocat exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei invocate retine urmatoarele:
Conform relatiilor inaintate la dosar instanta retine ca paratul a decedat in anul 2009, fiind eliberat certificat de deces nr._ din 22.02.2010.
Capacitatea procesuala de folosinta consta in aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligatii in plan procesual, aceasta incetand la data incetarii persoanei fizice insasi.
Pentru a fi parte în proces este necesar, potrivit art. 56 NCPC, ca persoana fizica sa aiba folosinta drepturilor civile, deci sa aiba capacitate de folosinta.
În consecinta, pronuntarea unei hotarâri judecatoresti în contradictoriu cu o persoana care nu mai exista la data sesizarii instantei urmeaza a fi respinsa ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala de folosinta.
Exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta poate fi invocata in orice stare a pricinii, inclusiv din oficiu de catre instanta de judecata, motiv pentru care instanta va admite exceptia invocata si va respinge cererea ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului invocate din oficiu.
Respinge actiunea formulata de reclamanta . cu sediul in Iasi, Calea Chisinaului nr.25 in contradictoriu cu paratul S. N. cu domiciliul in Iasi, ., ., ., ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.09.2013
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
18.01.2014 - 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
