Acţiune în constatare. Sentința nr. 5215/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că au fost depuse la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură precizări de către părți, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, reclamantul .. a solicitat in contradictoriu cu pârâtul S.C. A. T. S.A., constatarea ca abuzive a clauzelor contractuale nr. 9.2, nr. 12.2, nr. 16.1, 16.2 si nr. 20.2 din contractul nr. 115/25.10.2013, care astfel sunt lovite de sanctiunea nulitatii absolute, pentru motivele aratate in cererea de chemare in judecata.

In drept, Legea 72/2013.

Pârâtul, legal citat a formulat întâmpinare.

Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:

Intre .. si S.C. A. T. S.A., s-a incheiat, contractul nr. 115/25.10.2013 (f.8), in temeiul OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii.

Potrivit art. 130 alin.2 Cod procedura civila, necompetenta materiala si teritoriala de ordine publica trebuie invocata de parti ori de catre judecator la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante.

Instanta mai retine si dispozitiile art. 286

(1) din OUG 34/2006: Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.

Constantand ca instanta a fost investita cu o cerere in pretentii ce are natura unei cereri privind nulitatea contractului 115/25.10.2013, apreciaza ca Tribunalul Iasi, in calitate de „tribunal în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante”,este instanta competenta a solutiona prezenta cerere, motiv pentru care urmeaza sa admita exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi, invocata de catre instanta din oficiu.

Declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamant ., cu sediul in PITEȘTI, .. 70, in contradictoriu cu pârât .>cu sediul in IAȘI, .. 32 in favoarea Tribunalului Iasi, sectia de contencios administrativ.