Pretenţii. Sentința nr. 9414/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9414/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 5632/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9414/2014
Ședința publică de la 01 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât L. L., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 27 iunie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01 iulie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fața, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.02.2014 sub nr. de dosar_, reclamanta . chemat în judecată pe pârâtul L. L. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să îl oblige pe acesta la plata sumei de 140,04 lei reprezentând preț și a sumei de 17,54 lei reprezentând penalități.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că între reclamantă și pârâtul L. L. a intervenit contractul de prestări de servicii salubritate nr._/2010 care constă în ridicarea și transportul reziduurilor menajere. Întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 140,04 lei reprezentând contravaloare facturi de salubritate emise în perioada 03._.
Se susține totodată că în baza art. 8.4 din contract, la acest debit au fost calculate penalități în cuantum de 122,50 lei, aplicându-se un coeficient de penalizare de 0,04% conform L. 51/2006, că respectivul contact îl obligă pe pârât la respectarea clauzelor sale și că reclamanta a încercat rezolvarea amiabilă, convocând pârâtul la conciliere.
In drept, acțiunea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1516 din codul civil.
Acțiunea a fost legal timbrată, fiind achitată o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate copii xerox de pe următoarele înscrisuri: contractul de prestări de servicii salubritate nr._/2010, tabel cuprinzând modul de calcul al penalităților, factura fiscala nr._/2012, proces verbal de informare privind avantajele medierii.
La solicitarea instantei au fost depuse de catre reclamanta copii conforme cu originalul dupa facturile emise in perioada indicata in actiune.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La data de 05.05.2013,reclamanta a depus la dosar precizări, susținând că pârâtul a achitat integral suma solicitată, astfel că acțiunea a rămas fărăobiect.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Reclamanta . încheiat cu pârâtul L. L. contractul de prestări servicii nr._/2010, prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere.
În baza contractului, pârâtul s-a obligat să achite la termen contravaloarea serviciilor executate de prestator.
În executarea acestui contract reclamanta a emis facturi, prețul contravalorii serviciilor prestate fiind de 140,04 lei pentru perioada 03._.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractului de furnizare, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractului este vechiul Cod civil.
Potrivit art. 969 Cod civil, convenția are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să execute obligațiile pe care și le-au asumat.
Întrucât, reclamanta a probat prin contract și facturile depuse la dosarul cauzei, nașterea raportului juridic și obligația pârâtului de a achita suma de 140,04 lei cu titlu de contravaloarea a serviciilor prestate, revenea pârâtului sarcina contraprobei conform art. 249 din codul de procedură civilă, în sensul exonerării sale de obligația de plată, probă neprodusă în prezenta cauză.
De asemenea, din convenția părților reiese acordul acestora în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor .
Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la termenele scadente, instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 17.54 lei reprezentând penalități întârziere la debitul datorat.
Avand in vedere insa ca, potrivit sustinerilor reclamantei, paratii au achitat integral debitul, instanta va respinge cererea ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta .>, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, ORC J_, CUI RO14816433, în contradictoriu cu pârâtul L. L., domiciliat în Iași, ., ., ., CNP_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronuntata în sedința publică azi, 01.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în
C.O. semneaza grefier delegat
cu exercitarea atributiilor
grefierului sef al sectiei civile
Red / Tehnored. A.M
4 exemplare /05.08.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5215/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
