Validare poprire. Sentința nr. 3582/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3582/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 40584/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3582
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor C. R. M., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, la data de 07.03.2014, prin serviciul registratură, de către creditoare cerere de renunțare la judecată, prin fax.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata de circa 2 luni.
Instanța, având în vedere că în prezenta cauză s-a solicitat judecarea în lipsa părților și față de cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare pentru acest termen de judecată, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberind asupra cauzei de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 13.12.2013 sub nr. _ creditoarea . a solicitat in contradictoriu cu debitorul C. R. M. si tertul poprit ., validarea popririi infiintate de catre B. P. S. S. in dosarul de executare silita nr. 564/2013, pana la concurenta sumei de 3473,65 lei, precum si obligarea tertului poprit la plata cheltuielilor de judecata .
În motivarea cererii,creditoarea a aratat că desi la data de 08.11.2013, B. P. S. S. a trimis adresa de infiintare a popririi, terul poprit . nu a dat curs acestei adrese de infiintare a popririi, desi la dosarul de executare silita se regaseste dovada de primire a adresei din 12.12.2012 .
În drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 789 Noul C.pr.civ. .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciară de timbru, in valoare de 20 lei .
La data de 10.03.2014, la dosarul cauzei, creditoareaa depus prin serviciul Registratura o cerere de renuntare la judecata, cerere ce a fost formulata dupa comunicarea cereri de chemare in judecata.
In consecinta, avand in vedere manifestarea de vointa a creditoarei in sensul renuntarii la judecata cererii, vazand si dispozitiile art. 406 Noul C.pr.civ., instanta va lua act de renuntarea la judecata cererii promovate de promovate de creditoarea . in contradictoriu cu debitorul C. R. M. si tertul poprit ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 C.p.civ. ia act de renuntarea la judecata cererii promovate de creditoarea ., cu sediul in Satu M., .. 100, jud. Satu M., inregistrat sub nr. J_, C. RO15240150 in contradictoriu cu debitorul C. R. M., domiciliat in mun. Iasi, ., .. 3, ap. 14, CNP_ si tertul poprit ., cu sediul in mun. Iasi, ., ., ..
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2014 .
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.MGC/DB
5ex/25.03.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 14-11-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5441/2014.... → |
|---|
