Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 24-02-2014, Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra excepției prescripției dreptului la acțiune pentru penalități restante mai vechi de 3 (trei) ani și asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 10.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 24.02.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /12.09.2013 reclamanta ..A societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari PI 19 Tătărași pentru . să fie obligată la plata sumei de 13.125,22 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere la facturile de energie termică calculate pentru perioada noiembrie 2006-ianuarie 2012, precum și a eventualelor cheltuieli de judecată.

Cererea este scutită de la plata taxei de timbru în baza disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor de energie termică, a încheiat cu pârâta convenția avand nr.2171/15.06.1995 și i-a furnizat în baza acesteia energie termică, pentru care a emis facturile fiscale enumerate în cuprinsul componentei ” sold clienți” la data de 14.06.2013, calculand penalitățile pentru neachitarea la termen a contravalorii acestora, potrivit disp. art.18 alin.2 din contract.

În drept, reclamanta a invocat disp. art.1270, art.1516 alin.1, art.1169 C.civ coroborate cu disp. Legii nr.325/2006, ale Ordinului ANRSC nr.483/2008 .

La cerere au fost anexate înscrisuri în copii xerox (f.4-54).

În ce o privește pârâta nu a formulat întâmpinare în termen legal și nu a fost reprezentată în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.

La termenul din 16.12.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile mai vechi de trei ani, cu privire la care reclamanta a depus precizările înregistrate sub nr._/29.01.2014 la care a anexat încrisuri (f.67-79).

La termenul din 10.02.2014 instanța a pus în discuție atat excepția, cat și pretențiile deduse judecății, administrand în cauză înscrisurile aflate la dosar.

Din analiza înscrisurilor, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța constată următoarele:

În baza Contractelor de furnizare a energiei termice ce s-au succedat în timp, având nr.2171/15.06.1995 (f.17-21), nr. 681/05.05.2008(f.12-16) și nr. 82/17.01.2011 (f.6-11) reclamanta s-a obligat să asigure consumatoarei Asociația de Locatari PT 19 Tătărași-Iași continuitatea în alimentare în parametrii fizici și calitativi stabiliți prin acestea și conform legislației în vigoare și să factureze cantitățile de energie iar pârâta să achite integral și la termen contravaloarea acestui serviciu, pe baza facturilor emise in acest scop, în cazul întârzierii la plată S.C. C. S.A. Iași fiind indreptațită să aplice penalități de intârziere, conform clauzelor contractuale .

În ce privește prescripția, potrivit disp. art. 6 alin. (4) C.civ. și art. 201 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a NCC, prescripțiile extinctive (precum și decăderile și uzucapiunile) începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, ceea ce semnifică faptul că legea aplicabilă prescripției extinctive, sub toate aspectele (început, termen, suspendare, întrerupere, repunere în termen, efecte) este legea în vigoare la data la care prescripția a început să curgă.

În acest context conform prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, iar art.3 din același text de lege stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.

Din cuprinsul înscrisurilor aflate la dosar instanța reține faptul că reclamanta nu a probat existența vreunei cauze de intrerupere, care, potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 pct.1 din Decretul nr.167/1958, să aibă ca efect curgerea unui nou termen de prescripție ulteriro intervenirii acesteia, astfel că va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile de întârziere mai vechi de 3 ani, adică anterioare datei de 12.09.2010.

Pe de altă parte S.C.”C. Iași” SA a dovedit existența raporturilor juridice între părți, generatoare de drepturi și obligații reciproce pentru acestea, prin încheierea contractelor menționate, iar din înscrisurile dosarului, incluzand și „componenta sold clienți” la data de 14.06.2013 rezultă că la sumele restante datorate cu titlu de contravaloare energie termică din perioada neprescrisă au fost aplicate penalități de întarziere în procent succesiv de 0,1%, 0,05% respectiv de 0,04 % pentru fiecare zi, egal cu cel datorat pentru neplata obligațiilor bugetare, reclamanta prevalandu-se de disp. contractuale, ce au valoarea unei clauze penale în condițiile art.1066 și urm. C.civ. (incident la data încheierii contractelor), reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte, suma acumulată cu acest titlu pentru perioada ulterioară datei de 12.09.2010 fiind de 579,66 lei .

În acest context instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 579,66 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate la debitele restante din perioada septembrie 2010-ianuarie 2012, cu respingerea în mod implicit a acțiunii pentru penalitățile prescrise din totalul celor pretinse, ca urmare a admiterii excepției .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalități restante mai vechi de 3 ani.

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A., societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., jud.Iași, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari PT 19 Tătărași - pentru . în Iași, ., ., jud.Iași.

Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 579,66 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente sumelor restante cu titlu de c/v energie termică din perioada septembrie 2010 – ianuarie 2012.

Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata diferenței de sumă pretinsă cu titlu de penalități, cu privire la care s-a prescris dreptul la acțiune.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2014.

Președinte, Grefier,

C.C. E.A.

Red. pr.C.C.

4 ex./25.06.2014