Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2042/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2042/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 33672/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2042
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari OLIMP IAȘI PENTRU .- PT 5 ALEANDRU, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 27.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 03.02.2014, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2013 sub nr._ reclamanta . a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE P. „OLIMP” IASI-. -PT 5 A. obligarea acesteia la plata sumei de_,73 lei reprezentand contravaloare energie termica furnizata in perioada februarie 2009-octombrie 2010 si suma de_,70 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitele aferente perioadei octombrie 2007-august 2013, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata .
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, s-a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră. Contractul încheiat între părți îi dă dreptul reclamantei să factureze, la tarifele în vigoare, cantitățile de energie termică furnizate și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate cu obligația corelativă pentru consumatoarea pârâtă de a achita integral și la termen facturile emise de reclamantă.
A mai arătat reclamanta că, în baza raporturilor contractuale, a emis facturi pe numele pârâtei, facturi care nu au fost achitate la termenul de scadență stabilit, astfel încât reclamanta a calculat penalități de întârziere potrivit dispozițiilor contractuale.
Reclamanta a precizat că prin sentința civilă nr. 697/2012 a Tribunalului Iași în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței pentru . și din acest motiv în speță nu a fost obligatorie parcurgerea procedurii prealabile a informării privind medierea în litigiile civile. A mai precizat reclamanta că a încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă invitând pârâta la conciliere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516 alin.(1)/Cod civil, Legea 325/2006, Ordinul ANRSC nr. 483/2008.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar copii xerox de pe următoarele înscrisuri: contractul de furnizare a energiei termice nr.1069/14.07.2010, sentința civilă nr.697/2012, componența sold clienți la data de 10.09.2013 (mod de calcul penalități), facturi, cererea de chemare la conciliere, proces verbal de conciliere directa din 09.03.2009 .
Desi legal citata, pârâta nu a depus întâmpinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare .
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în conformitate cu art.77 din Legea 85/2006.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că:
In fapt, instanta retine ca, intre părți a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică în data de 14.07.2010, prin care reclamanta . se obligă să furnizeze energie termică pentru încălzit și apă caldă menajeră, iar pârâta se obligă să achite integral și la termen facturile emise de furnizor, în caz contrar vor plăti penalități.
Instanța observă că reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Codului civil din 2011, dar convenția a fost încheiată între părți la data de 14.07.2010 astfel încât legea aplicabilă este legea în vigoare la data încheierii actului juridic între părți, regulă ce se desprinde atât din dispozițiile art. 6 alin.(2) și (3)/C. civ (reluate în art. 3 și 4 din Legea 71/2011), cât și din art. 102 alin.(1)/ Legea nr. 71/2011, potrivit căruia „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheita în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Prin urmare instanța va face aplicarea Codului Civil de la 1865.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 969/Codul civil 1865 „convențiile au putere de lege între părțile contractante și văzând faptul că nu a fost reziliată convenția încheiată între părți, instanța apreciază că trebuie făcută aplicarea art. 19 lit. a) și art. 20 lit. a) din convenția încheiată la data de 14.07.2010 și în conformitate cu art. 1073/Cod civil 1865 „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Prevederile contractuale arată că „neachitarea facturii în termen de 15 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru plata obligațiilor față de bugetul de stat, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorat pentru neplata în termen a obligațiilor a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței și c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.”
La data de 09.03.2009 s-a încheiat procesul-verbal de conciliere între reclamantă și pârâta, prin care aceasta din urmă recunoaște debitul și precizează că va plăti in transe in valoare de 6553 lei lunar până la acoperirea debitului.
De asemenea prin recunoașterea făcută de pârâtă în cuprinsul procesului-verbal de conciliere s-a întrerupt prescripția extinctivă în conformitate cu art. 16 alin.(1) lit. a) din Decretul nr.167/1958.
Din documentul intitulat „componență sold clienți”, emis în data de 10.09.2013, reiese că pârâta mai are de achitat un rest in valoare de _,73 lei reprezentand contravaloare energie termica furnizata in perioada februarie 2009-octombrie 2010 si suma de _,70 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitele aferente perioadei octombrie 2007-august 2013 .
Făcând aplicarea art. 969 și 1073/Cod civil 1865 instanța constată că pârâta trebuie să achite suma de _,73 lei reprezentand contravaloare energie termica furnizata in perioada februarie 2009-octombrie 2010 si suma de _,70 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitele aferente perioadei octombrie 2007-august 2013.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata sumei de _,73 lei reprezentand contravaloare energie termica furnizata in perioada februarie 2009-octombrie 2010 si suma de _,70 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitele aferente perioadei octombrie 2007-august 2013 .
Cu privire la plata cheltuielilor de judecată, reclamanta nu făcut dovada existenței și întinderii acestora, astfel cum prevede art. 452/Cod proc.civilă.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului cu privire la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. „OLIMP” IASI-. -PT 5 A., cu sediul in mun. Iasi, .. 3, .> Obligă pârâta la plata catre reclamanta sumei de _,73 lei reprezentand contravaloare energie termica furnizata in perioada februarie 2009-octombrie 2010 si suma de _,70 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitele aferente perioadei octombrie 2007-august 2013 .
Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la momentul comunicării prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.02.2014 .
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/19.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8381/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4986/2014.... → |
|---|
