Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8179/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8179/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 960/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8179
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari BL. R1 ., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 26.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.01.2014 sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Asociația de Proprietari Bl. R1 . la plata sumei de 7884,38 lei cu titlu de contravaloare a energiei termice pentru perioada aprilie 2011-octombrie 2011, și a sumei de_,28 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada decembrie 2009 – septembrie 2013. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral și la termen facturile emise de societatea reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate. Facturile nu au fost contestate de către pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, art. 1516 alin.1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 Cod civil, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinului A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului – cadru de furnizare a energiei termice.
Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, invitația la conciliere, facturi, referatul de neprezentare la conciliere, contractul de furnizare a energiei termice nr. 369 din 03.03.2010, contract de furnizare a energiei electrice nr. 5221/09.09.1999, componența sold clienți la data de 17.10.2013, facturi fiscale.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare, și nu s-a prezentat la judecată.
Instanța a invocat din oficiu excepția prescripției penalităților aferente perioadei 12._11.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. C. Iași S.A., în calitate de furnizor (vânzător), și pârâta, în calitate de consumator, au încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 369 din 03.03.2010 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum. Anterior, părțile încheiaseră contractul de furnizare a energiei electrice nr. 5221/09.09.1999. Potrivit 9.1 din contract, pârâta și-a asumat obligația de a achita integral și la termen facturile emise de către furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Art. 18 alin. 2 din contract neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. De asemenea, potrivit art. 9 alin. 3 din contractul de furnizare a energiei electrice nr. 5221/09.09.1999 neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data înregistrării acestora va conduce la perceperea unei majorări de 0,2%/zi de întârziere.
În temeiul acestor contracte, reclamanta a emis facturile depuse la dosarul cauzei. Revenea pârâtei obligația de a proba faptul că a achitat integral aceste facturi, probă ce nu a fost produsă de pârâtă. De asemenea, pârâta nu a făcut dovada că ar fi contestat facturile emise de reclamantă. Pentru plățile efectuate cu întârziere, au fost calculate penalități de întârziere. Reclamanta a recunoscut, prin precizările la acțiune, faptul că pârâta a achitat, uletrior înregistrării acțiunii, suma de 5100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Întrucât pârâta nu a probat faptul că ar fi achitat integral sau stins în vreun alt mod acest debit urmează, în baza disp art. 969 și 1073 C.civ. de la 1864, va fi obligată la plata sumei de 2784,38 lei cu titlu de contravaloare a energiei termice pentru perioada aprilie 2011-octombrie 2011.
În ceea ce privește excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune având ca obiect plata penalităților aferente perioadei 12._11, invocată din oficiu, instanța constată că prin procesul-verbal de conciliere directă încheiat de părți la data de 27.01.2014 pârâta și-a asumat obligația de a achita câte 1000 lei/lună atât din contravaloarea energiei termice, cât și din valoarea penalităților calculate. Acest act are valoarea unei recunoașteri a obligației de plată a penalităților, care a întrerupt prescripția dreptului material la acțiune având ca obiect plata penalităților, potrivit art. 16 lit. a din Decretul nr. 167/1958. În consecință, va fi respinsă excepția prescripției.
Din facturile depuse la dosarul cauzei și din componența soldului la data de 12.09.2013, făcând aplicarea clauzei penale din cele două contracte încheiate de părți, referitoare la penalitățile de întârziere, instanța reține că pârâta datorează reclamantei suma de_,90 lei cu titlu de penalități de întârziere la plata facturilor de energie termică conform facturilor de penalități emise în perioada ianuarie 2010-septembrie 2013, depuse la dosar. Deși suma solicitată de reclamantă cu titlu de penalități este mai mare, instanța constată că nu s-a depus la dosar factura de penalități nr. 5-_/31.12.2009, iar facturile identificate cu același număr care figurează în tabelul documentelor de penalități de la fila 22 vizează alte penalități decât energie termică și apă, astfel că nu pot face obiectul acțiunii. Din însumarea valorilor facturilor de penalități depuse la dosar rezultă suma totală de_,90 lei.
Având în vedere cele anterior expuse, instanța urmează a admite în parte acțiunea și a dispune obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 2784,38 lei cu titlu de contravaloare a energiei termice livrate în perioada aprilie 2011-octombrie 2011 și suma de_,90 lei cu titlu de penalități de întârziere la plata facturilor de energie termică conform facturilor de penalități emise în perioada ianuarie 2010- septembrie 2013.
Va fi respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată întrucât nu s-a făcut dovada suportării unor astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepțiile prescripției dreptului material la acțiunea având ca obiect plata penalităților aferente perioadei 12._11.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari Bloc R1, ., cu sediul în Iași, ., ., dos fiscal_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2784,38 lei cu titlu de contravaloare a energiei termice livrate în perioada aprilie 2011-octombrie 2011 și suma de_,90 lei cu titlu de penalități de întârziere la plata facturilor de energie termică conform facturilor de penalități emise în perioada ianuarie 2010- septembrie 2013.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/03.09.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8175/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8223/2014. Judecătoria... → |
|---|
