Pretenţii. Sentința nr. 7778/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7778/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 33179/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7778/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. M. și pe pârât P. M. IASI PRIN PRIMAR - C. MUNICIPALA IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, pârât C. J. IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, pârât I. P. JUDETULUI IASI - C. J. IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar obligația de a face - plată despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de av.Istov, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că a fost înaintată documentația solicitată de la C. județeană Iași de fond funciar.
Instanța constată faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, procedura de citare fiind legal îndeplinită. De asemenea, instanța constată faptul că s-a depus documentația solicitată de la C. județeană Iași de fond funciar, ocazie cu care comunică reclamantului un exemplar al acesteia.
Av.Istov pentru reclamant, solicită acordarea unui termen de judecată pentru studiul documentației.
Instanța, având în vedere temeiul de drept invocat de către reclamant, prin precizările depuse la dosarul cauzei, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, prin care arată faptul că, temeiul de drept al cererii sale este art.10 din Legea 10/2001, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași in solutionarea prezentei cauze și acordă părților, cuvântul pe excepția invocată.
Av.Istov pentru reclamant solicită respingerea exceptiei invocate, arată faptul că Judecătoria Iași este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
INSTANȚA,
Deliberand asupra exceptiei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamantul DIRTU M. a solicitat in contradictoriu cu paratii P. M. IASI PRIN PRIMAR, C. J. IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR si I. P. JUDETULUI IASI-C. J. IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR obligarea acestora sa ii plateasca despagubiri in valoare de 364,312 lei reprezentand contravaloarea imobilului compus din teren si casa de locuit, situat in Iasi, expropriat prin Decretul nr. 932/1967, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamantul arata ca, nici pana la acest moment nu au fost solutionate cererile sale privind restituirea imobilului expropriat in baza Decretului 932/1967 sau a acordarii de despagubiri pentru acesta si ca, desi este indreptatit sa beneficieze de masuri reparatorii, dat fiind faptul ca imobilul nu mai poate fi restituit in natura, nu a primit o oferta de despagubiri pana in prezent.
In drept, au fost invocate prevederile Legii 18/1991 si ale Legii 165/2013.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Parata, C. J. DE FOND FUNCIAR IASI, a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate, aratand in esenta faptul ca, fata de prevederile legale aplicabile si de inscrisurile depuse, cererea reclamantului nu este intemeiata.
Paratii, P. M. IASI PRIN PRIMAR si I. P. JUDETULUI IASI-C. J. IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, nu au formulat intampinare.
La solicitarea instantei, in faza de regularizare, reclamantul a depus precizari la dosarul cauzei prin care a aratat faptul ca, temeiul de drept al cererii sale il reprezinta Legea 10/2001, astfel cum a fost modificata prin Legea 165/2013.
De asemena, prin raspunsul la intampinare, reclamantul a indicat acelasi temei de drept al cererii formulate, respectiv Legea 10/2001 modificata prin Legea 165/2013.
F. de motivele de fapt aratate si de temeiul de drept indicat de catre reclamant, instanta, in sedinta publica, din oficiu a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi in solutionarea prezentei cauze.
Potrivit disp. art. 248 al. 1 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi, instanta retine urmatoarele:
In speta, reclamantul solicita obligarea paratilor sa ii plateasca despagubiri in valoare de 364,312 lei reprezentand contravaloarea imobilului compus din teren si casa de locuit, situat in Iasi, expropriat prin Decretul nr. 932/1967, temeiul de drept al cererii sale fiind Legea 10/2001, astfel cum a fost modificata prin Legea 165/2013.
Potrivit disp. art. 26 al. 1 din Legea 10/2010,, Dacă restituirea în natură nu este posibilă, deținătorul imobilului sau, după caz, entitatea învestită potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării este obligată ca, prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată, în termenul prevăzut la art. 25 alin. (1), să acorde persoanei îndreptățite în compensare alte bunuri sau servicii ori să propună acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, în situațiile în care măsura compensării nu este posibilă sau aceasta nu este acceptată de persoana îndreptățită,,.
De asemenea, in al. 3 al aceluiasi articol, se arata ca, decizia sau, după caz, dispoziția motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a Tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de la comunicare.
La solutionarea exceptiei invocate, instanta va avea in vedere si Decizia nr. IX/20.03.2006 a ICCJ, potrivit careia, competenta de solutionare a cererilor formulate impotriva refuzului persoanei juridice notificate, detinatoare a imobilului, de a emite decizie sau dispozitie motivata de restituire in natura ori de acodare de despagubiri, potrivit Legii 10/2001, este sectia civila a Tribunalului in a carei raza teritoriala isi are sediul persoana juridica respectiva.
F. de aceste prevederi legale, instanta apreciaza ca Tribunalul Iasi este competent in solutionarea prezentei cereri, motiv pentru care va admite exceptia invocata si va declina competenta de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului Iasi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi.
Declina competenta de solutionare a cererii formulata de reclamantul DIRTU M., domiciliat in Iasi, ., in contradictoriu cu paratii P. M. IASI PRIN PRIMAR-C. MUNICIPALA IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, C. J. IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR si I. P. JUDETULUI IASI-C. J. IASI DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, in favoarea TRIBUNALULUI IASI.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE
Pentru judecător aflat în C.O.semnează
judecătorul delegat cu atribuțiile
președintelui Secției civile a Judecătoriei Iași,
GREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red./ Tehnored.A.I..
7 exemplare. / 25 iulie 2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6484/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8175/2014.... → |
|---|
