Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5819/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5819/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 36096/245/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5819
Ședința publică din data de 18 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul G. G., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile litigante, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că, prin serviciul registratură, reclamanta a depus precizări referitoare la rămânerea fără obiect a prezentei acțiuni.
Instanța ia act că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea depunerii de către părți a concluziilor referitoare la prescripția penalităților de întârziere aferente perioadei decembrie 2006 - septembrie 2010 inclusiv.
Instanța ia act că în prezenta cauză părțile au solicitat ca judecarea cauzei să aibă loc și în lipsa lor sau a reprezentanților lor legali sau convenționali.
Instanța constată că pentru acest termen de judecată reclamanta a depus precizări referitoare la rămânerea fără obiect a prezentei acțiuni ca urmare a achitării de către pârât a debitelor care fac obiectul prezentei acțiuni.
Față de această poziție procesuală a reclamantei instanța renunță la invocarea din oficiu a excepției prescripției penalităților de întârziere aferente perioadei decembrie 2006 - septembrie 2010 inclusiv și rămân in pronunțare asupra cererii reclamantei de renunțare la judecată ca urmare a achitării de către pârât a debitelor care fac obiectul prezentei acțiuni.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7.11.2013, reclamantul S.C. „C.E.T. Iași S.A, în contradictoriu cu pârâtul G. G. a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 202,5 lei debit aferent perioadei februarie 2011 –octombrie 2011 și 204,81 lei penalități aferente perioadei decembrie 2006-iulie 2013, urmând ca acestea să curgă până la achitarea prețului și plata eventualelor cheltuieli de judecată efectuate.
S-a arătat că între părți a fost încheiat un contract cadru,în temeiul căruia prestatorul reclamant s-a obligat la furnizarea serviciului de energie termică față de consumator, acesta din urmă având obligația corelativă de plată a prețului serviciului conform facturilor fiscale emise. Cu toate că a beneficiat de energie termică, pârâtul nu și-a îndeplinit propriile obligații, acumulând debite, precum și în mod corespunzător clauzei penale penalități. În drept, au fost indicate prevederile art. 1270, art. 1516 și 1169 CCic, legea 352/2006,ordinul ANRSC 483/2008.acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru, în temeiul art. 77 din legea 85/2006.reclamantul a solicitat și judecarea cauzei în lipsa reprezentantului legal.
Au fost atașate cererii inițiale: notificare, extras de cont,. Dovadă comunicare pârât, referat neprezentare conciliere, contract cadru, sentință deschidere faliment, componență sold clienți, copie facturi fiscale.
La data de9 decembrie 2013, reclamanta a depus o . precizări prin care a indicat cuantumul penalităților scadente în plus față de cele individualizate în cererea principală - 7,46 lei.
La primul termen de judecată acordat în cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și a rămas în pronunțare asupra cererii, amânând pronunțarea pentru un termen de 7 zile. Instanța a repus cauza pe rol și a pus în vedere părților să depună concluzii cu privire la excepția prescripției penalităților aferente perioadei decembrie 2006- septembrie 2010 inclusiv.
Pentru termenul din datade18 aprilie 2014, reclamanta a depus precizări prin care a învederat că acțiunea a rămas fără obiect în totalitate, pârâtul achitând integral, după promovarea acesteia debitul și penalitățile pretinse. Astfel, instanța a renunțat la invocarea din oficiu a excepției și a rămas în pronunțare asupra acțiunii, la termenul din data de 18 aprilie 2014.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul cadru semnat de părți și nedenunțat până la momentul pronunțării prezentei acțiuni nr. 2085/2006, reclamanta și-a asumat obligația de furnizare la locul de consum indicat de pârât a energiei termice, contra cost. S-a stabilit emiterea facturilor fiscale lunar, facturi atașate la dosarul cauzei și în măsură a îndeplini toate cerințele legale referitoare la corecta individualizare a părților, contractului, locului de consum, consumului efectiv,perioadei de facturare, prețului serviciului prestat, penalitățile, cuantumul acestora, termenul de scadență al obligației principale și secundare și restanțele.
Se va reține faptul că reclamanta se prevalează de un caz clasic de răspundere contractuală, fiind depus contractul cadru semnat de părți și facturile fiscale aferente acestuia. Pârâtul a procedat la achitarea cuantumului integral al debitului și penalităților după momentul promovării acțiunii și în cursul procesului, astfel încât, în acord cu poziția procesuală expresă a reclamantei,instanța va respinge ca devenită fără obiect cererea de chemare în judecată și ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, acțiunea fiind scutită de la plata taxei de timbru, iar reclamanta nedovedind realizarea efectivă a altor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S.C. „C.E.T. Iași S.A, societate în insolvență cu ultimul sediu în Iași, Calea Chișinăului nr,25, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în . Iași, în contradictoriu cu pârâtul G. G. domiciliat în Iași, ., ., ..
Ia act că reclamanta a arătat că debitorul pârât a procedat la plata sumei de 202,5 lei debit principal aferent perioadei februarie 2011 - octombrie 2011 și 204,81 lei penalități lei aferente perioadei decembrie 2006 - iulie 2013, precum și a sumei de 7,46 lei penalități aferente lunilor august 2013- octombrie 2013.
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de reclamant.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 18 aprilie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
5 ex, 13.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7903/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
