Partaj judiciar. Sentința nr. 53/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 25221/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 53/2014
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. R. și pe pârât B. M., pârât B. M., având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
INSTANȚA,
În deliberare, reține următoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Iași la data de 17.08.2012, reclamanta B. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele B. M. și B. M., partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei cu B. M., decedat la data de 29.03.2012, privind imobilul compus din două camere, situat în Iași, ., ., . de_ de lei, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 07.12.2012, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 242 al.1 pct.2 C.p.c. pentru lipsa părților, care nu solicitaseră judecarea cauzei în lipsă.
La 08.01.2014, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.137 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 101 al. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a ramas in nelucrare incepand cu data de 07.12.2012, când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, care nu solicitaseră judecarea cauzei în lipsă, iar până la termenul din 08.01.2014, când instanța a repus cauza pe rol din oficiu, a trecut mai bine de 1 an de zile fără ca partea să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acestea să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este culpabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 248, art. 252 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant B. R., cu domiciliul ales la cab.av. B. G. în Iași, Aldo Office Center, ..4, ..5, . 6, jud. Iași, în contradictoriu cu pârât B. M. și B. M., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 8.01.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
Red/Tehn/FDM/TLM/16.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6119/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
