Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4073/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4073/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 24329/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4073/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A în contradictoriu cu pârâtul F. V. și chemata în garanție ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr._/31.07.2013 reclamanta . România SA a chemat în judecată pe pârâtul F. V. solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea acestuia la:
-plata sumei de_,52 lei reprezentând preț energie electrică facturată în perioada 31.03.2012 – 14.11.2012;
- plata sumei de 872,49 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 31.10.2012, precum și în continuare până în ziua plății prețului;
- plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta arată că a furnizat pârâtului energie electrică în baza contractului nr._/28.10.2010 pentru punctul de consum ., nr. 22B, însă acesta nu a achitat prețul acesteia la scadență, astfel că îi datorează și suma de 817,49 lei cu titlu de penalități, calculate potrivit art. 120 alin. 7 C.pr. fiscală, OUG 39/2010 și 88/2010.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 969 cod civil – 1270 Noul Cod civil, Ordinul ANRE nr. 5/2003, HG 1007/2004, art. 148 C.pr.civ. și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât nu a încheiat în nume personal contractul de furnizare a energiei termice.
Precizează că împreună cu Serbănoiu A. A. a achiziționat terenul în suprafață de 1000 mp situat în Iași, ., nr. 22 B conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2031/2010 unde au intenționat să construiască un imobil, iar la data de 31.01.2011 au înstrăinat terenul către . conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 278/2011, această societate primind aviz favorabil și semnând contractul de furnizare a energiei electrice nr._/11.10.2012 pentru terenul mai sus menționat.
Menționează că nu a semnat contractul de furnizare, că facturile s-au emis ulterior înstrăinării terenului și că în cuprinsul contractului s-a trecut ca adresă de corespondență municipiul Iași, ., ., unde nu a locuit niciodată, domiciliul său fiind cel indicat în cererea de chemare în judecată.
În apărare a depus înscrisuri.
Pârâtul a formulat cerere de chemare în garanție a . solicitând să se dispună prin hotărâre judecătoreasă obligarea acesteia la:
-plata sumei de 1514,01 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice și a penalităților solicitate;
- plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul arată că a intenționat să construiască cu numitul Serbănoiu A. A. un imobil pe terenul situat în Iași, ., nr. 22B, iar cererea având ca obiect furnizarea energie electrică adresată reclamantei a fost respinsă astfel că au înstrăinat terenul către chemat în garanție care a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._/11.10.2012.
Menționează că la data emiterii facturilor nu mai era nici proprietar, nici beneficiar al serviciilor de furnizare a energiei electrice, iar chemata în garanție și-a însușit toate avizele și documentațiile care stau la baza construirii bunurilor viitoare, deci și obligația de a încheia contracte cu furnizorii de utilități.
Nu a invocat vreun temei legal.
Chemata în garanție nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 5.03.2014 a fost admisă judecarea cererii de chemare în garanție.
Din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Pârâtul a semnat cu reclamanta contractul de furnizare a energiei electrice filele 9-10 care a intrat în vigoare pe data de 8.10.2012.
Susținerea pârâtului că semnătura de la rubrica consumator nu îi aparține nu poate fi primită constatându-se că acesta a semnat cu aceleași caractere grafice contractul de vânzare-cumpărare de la filele 67-68, pe contractul de furnizare, semnat în numele chematei în garanție de la filele 69-71.
Pârâtul și numitul Ș. A. au obținut autorizația de construire nr. 676/6.07.2010 pentru construirea unei locuințe colective pe terenul situat în Iași, ., nr. 22 B, pe care-l aveau în proprietate împreună cu numitele F. E. Lucreția și Ș. C..
La data de 31.01.2011 proprietarii persoane fizice, mai sus menționați au vândut terenul către . prin asociați și administratori Ș. A. A. și F. V., iar la data de 10.12.2012 chemata în garanție a întocmit cu reclamanta contractul de furnizare nr._ (filele 69-85).
Facturile în litigiu în număr de 7 sunt emise în perioada 31.03-14.11.2012 și fac referință la un consum anterior semnării contractului de furnizare a energiei electrice cu chemata în garanție.
Instanța va admite acțiunea potrivit art. 1270 și 1516 Cod civil și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de_,52 lei cu titlu de preț energie electrică și a sumei de 872,49 lei cu titlu de penalități, iar în temeiul art. 453 Cod procedură civilă la plata sumei de 862,15 lei cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 72-74 C.pr.civ. urmează a se admite cererea de chemare în garanție constatându-se că terenul în litigiu a fost înstrăinat chematei în garanție, care prin contractul autentificat prin încheierea nr. 278/2011 a preluat toate antecontractele de vânzare-cumpărare, avizele care au stat la baza autorizației de construire și contractul de execuție lucrări 444/30.06.2010.
În consecință se va dispune obligarea chematei în garanție la plata sumei de_,16 lei către pârât cu titlu de prejudicii și la sumei de 862 lei cu titlu de penalități, iar în temeiul art. 453 Cod procedură civilă la plata sumei de 862,15 lei cheltuieli de judecată.
Penalitățile necuantificate, nefacturate urmează a fi solicitate de reclamantă pe calea unei acțiuni separate în condițiile în care facturile nu sunt achitate în mod amiabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta . România SA cu sediul ales în Iași, .. 4 bis în contradictoriu cu pârâtul F. V. cu domiciliul în Iași, ., nr. 70, ., .> Admite cererea de chemare în garanție a . cu sediul în Iași, ., parter, camera 1 formulată de pârât.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei_,52 lei cu titlu de preț energie electrică, facturată în perioada 31.03.2012 – 14.11.2012 și suma de 872,49 lei cu titlu de penalități aferente sumei mai sus menționate, calculate până la data de 31.10.2012.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma 862,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Obligă pe chemata în garanție să plătească pârâtului suma de_,16 lei cu titlu de prejudiciu și suma de 862 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 Martie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat T.B.
Tehn. 5ex. I.L. – 04.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6841/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-11-2014,... → |
|---|
