Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1019/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1019/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 34676/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVIULĂ NR. 1019
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta U. E., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reprezentantul legal al reclamantei și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Cod Procedură Civilă, alte probe nefiind utile cauzei.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta . a chemat-o în judecată pe pârâta U. E. solicitând obligarea acesteia să plătească sumele de: 89,87 lei reprezentând preț, 6,21 lei penalități și 20 lei cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor de apă/canal pe care i le-a prestata în perioada 1.02.2012, 12.2012 și 02.2013
În drept a invocat art. 969 C.civ. și 451 C.pr.civ.
În susținerea acțiunii, a depus: calculul penalităților, copie după contractul nr. P41385/10.11.2009, invitație, borderou, procesul verbal nr. 4/2013 și dovada achitării taxei de timbru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probe în contradovadă achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
În baza relațiilor contractuale, reclamanta i-a prestat pârâtei servicii de apă/canal pentru perioada 10.02.2012, 12.2012 și 02.2013, dar aceasta nu a achitat contravaloarea lor( 89,87 lei)
Conform art. 969 c.civl „ Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Prin urmare, pârâta îi datorează reclamantei și penalități pentru perioada 8.10.2012 – 07.02.2013 – 30.04.2013 conform calcului reclamantei.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta acțiune este întemeiată și, în baza art. 1361, 969 C.civil, 451 C.pr.civ. și contractului dintre părți, instanța o va admite și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de: 89,87 lei reprezentând preț, 6,21 lei penalități și 20 lei cheltuieli de judecată (taxă de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., .. 6, J_, CUI_ și cont RO 47 TREZ BR_233 deschis la Raiffesen Bank Agenția Iași în contradictoriu cu pârâta U. E. – Iași, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 89,87 lei reprezentând preț, 6,21 lei penalități și 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 Ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P.-27.01.2014
Tehnored. 4ex. I.L. – 24.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1100/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9535/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
