Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 19813/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorul T. G. în contradictoriu cu debitorul DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI IAȘI -ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și terț poprit T. IAȘI, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, niciuna dintre părți nu este prezentă. În temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, instanța lasă cauza la a II-a strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a II-a strigare, ambele părți litigante lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, că la dosar nu s-au mai depus alte cereri sau înscrisuri, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către creditor.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale și excepția lipsei calității procesuale pasive a terțului poprit invocată de către acesta prin întâmpinare.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi.
Instanța rămâne să soluționeze excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de validare a popririi, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 06.06.2014, sub numărul_, creditorul T. GHEORHE a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 156/2014 înregistrat pe rolul B. M. I. și M. L. asupra veniturilor debitorului DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI pe care acesta le deține la terțul poprit T. IAȘI (în prezent ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate din cadrul DGRFP IAȘI).
Argumentele creditorului:
În temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2487/CA/14.06.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/99/2012, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 4136/01.11.2013 a Curții de Apel Iași, creditorul a demarat prin intermediul B. M. I. și M. L. procedurile de executare silită.
În cadrul executării silite executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi și a comunicat adresa de înființare a popririi terțului poprit și debitorul poprit.
Întrucât până la momentul formulării prezentei acțiuni terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau, creditorul a solicitat instanței validarea popririi și amendarea terțului poprit.
La dosarul cauzei creditorul a depus înscrisuri.
Cererea de validare a popririi a fost legal timbrată.
Din dispoziția instanței B. M. I. și M. L. a depus copia certificată a dosarului de executare nr. 156/2014 (f. 29-56).
La data de 06.08.2014 debitorul poprit, în nume propriu și pentru terțul poprit, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință și excepția lipsei calității procesuale pasive a Trezorerie Iași, iar pe fondul cererii de validare a popririi a solicitat respingera acesteia, invocând prevederile OG nr. 22/2002.
A mai invocat debitorul poprit și împrejurarea că, la data de 30.04.2014, a formulat contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisă în data de 16.04.2014 și a adresei de înființare a popririi din data de 16.04.2014, cererea făcând obiectul dosarului nr._/245/2014.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 NCPC și ale OG nr. 22/2002.
La dosarul cauzei intimatul a depus înscrisuri.
Instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi și a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, exclusiv pentru soluționarea excepției invocate.
Analizând cu prioritate excepția tardivității cererii de validare a popririi, instanța reține următoarele aspecte:
Cererea de executare silită a fost înregistrată pe rolul B. M. I. și M. L. la data de 27.03.2014 (f .30), astfel încât executarea silită este supusă dispozițiilor NCPC. Validarea popririi fiind un incident în legătură cu executarea silită, acestei cereri îi sunt aplicabile prevederile NCPC.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția tardivității este o excepție de ordine publică, întrucât vizează administrarea justiției, și poate fi invocată din oficiu de către instanță în orice fază a judecății.
Codul de procedură civilă prevede un termen decel mult o lună pentru ca cererea de validare a popririi să fie adresată instanței, întemeiată pe pasivitatea terțului poprit. Prin urmare, introducerea cererii după expirarea acestui termen va fi sancționată prin respingerea cererii ca tardiv formulată.
În speță, terțul poprit T. IAȘI a primit adresa de înființare a popririi la data de 17.04.2014 (f. 48 verso).
Potrivit art. 789 alin. (1) NCPC, „dacă terțul poprit nu își mai îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a eliberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
Conform art. 786 alin. (1) NCPC, „în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate pentru viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani (..) și să trimită dovada executorului”.
Prezenta speță prezintă o particularitate, în sensul că terțul poprit a confirmat înființarea popririi asupra conturilor debitorului DGRFP Iași, însă nu a fost efectuată nici o plată din conturile debitorului către creditorul popritor.
Pe de altă parte, debitorul poprit DGRFP Iași a formulat contestație la executare inclusiv împotriva adresei de înființare a popririi, cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 30.04.2014.
Pentru creditor, faptul că terțul poprit nu își va executa obligațiile care îi revin, a devenit o certitudine cel mai târziu la momentul la care debitorul poprit a formulat contestația la executare împotriva adresei de înființare a popririi.
Chiar dacă ne-am raporta la momentul formulării contestației la executare, creditorul nu a respectat termenul de o lună pentru formularea cererii de formulare a cererii de validare a popririi. Cu atât mai mult termenul de o lună nu a fost respectat în raport de data la care terțul poprit trebuia să își îndeplinească obligațiile, respectiv 5 zile de la data de 17.04.2014, data primirii adresei de înființare a popririi.
În raport de aceste argumente, văzând că nu a fost formulată cererea de validare a popririi în temrenul de cel mult o lună prevăzut de lege, instanța va admite excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi și va respinge în consecință cererea.
În raport de soluția pronunțată, instanța lasă nesoluțioante excepțiile lipsei capacității procesuale de folosință și lipsei calității procesuale pasive a terțului poprit T. IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi.
Respinge ca tardiv formulată cererea de validare a popririi formulată de creditorul T. G. în contradictoriu cu debitorul DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și cu terțul poprit T. IAȘI (în prezent ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate din cadrul DGRFP IAȘI)
Lasă nesoluțioante excepțiile lipsei capacității procesuale de folosință și lipsei calității procesuale pasive a terțului poprit T. IAȘI.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 Noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored. G.T./4ex./20.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4671/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 22-12-2014,... → |
|---|
