Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4671/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4671/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1494/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camera de consiliu de la 28 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4671/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SRL și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată faptul că prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași .
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta . SRL a solicitat pe calea cererii de valoare redusa in contradictoriu cu parata ., obligarea acesteia la plata sumei de 798,76 lei reprezentand debit neachitat, a dobanzii legale aferenta acestei sume, calculata incepand cu data de 23.05.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului datorat si a contravalorii in lei la data platii a sumei de 40 EURO, reprezentand daune interese suplimentare minimale, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, intre parti s-au derulat relatii comerciale, in urma carora a livrat produse paratei pentru care a emis factura fiscala . nr. 2254/16.05.2013, dar care insa, desi a fost acceptata la plata de catre aceasta, nu a fost achitata nici pana in prezenta, motiv pentru care parata datoreaza atat dobanda legala aferenta cat si daune suplimentare minimale.
In drept au fost invocate disp. art. 1025-1032 C.pr.civ., art. 1270 si 1535 C.civ., OG 13/2001, art. 126 si 280 C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si a fost redactata conform formularului prevazut de art. 1028 C.pr.civ.
Parata, a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi in solutionarea prezentei cauze, avand in vedere disp. art. 107 C.pr.civ., iar pe fond, a solicitat respingerea actiunii, ca nefondata, aratand faptul ca, marfa nu i-a fost livrata si factura invocata in speta de catre reclamanta a fost semnata de catre o persoana care nu a fost si nici nu este salariata sa.
Judecata s-a desfasurat conform disp. art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orala, in camera de consiliu, fara citarea partilor.
Potrivit disp. art. 248 al. 1 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 107 C.pr.civ., cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul paratul, daca legea nu prevede altfel.
In aplicarea normelor de competenta teritoriale mentionate anterior, instanta constata ca, in ceea ce priveste competenta teritoriala de drept comun ( art. 107 C.pr.civ. ), sediul si domiciliul paratei se afla in ., jud. Iasi, localitate arondata competentei jurisdictionale a Judecatoriei R..
Referitor la competenta aleasa de catre parti prin continutul facturii fiscale, invocata de reclamanta, instanta retine ca, . art. 126 C.pr.civ., părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă.
In speta, insa, instanta retine faptul ca in factura emisa de reclamanta s-a inserat mentiunea ca, in cazul in care cumparatorul nu achita factura in termen de 7 zile de la semnarea facturii, furnizorul are dreptul de a se adresa instantelor de pe raza Municipiului Iasi pentru recuperarea sumelor datorate, aceasta mentiune fiind inserata de catre reclamanta cu ocazia emiterii facturii.
Prin urmare, clauza referitoare la alegerea competentei in caz de litigiu a fost stabilita unilateral de reclamanta care nu a facut dovada ca parata ar fi acceptat printr-un reprezentant legal imputernicit sa faca acte prin care sa deroge de la normele de competenta teritoriale generale.
Asa fiind, instanta constata faptul ca, din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, nu rezulta ca Judecatoria Iasi ar fi competenta din punct de vedere teritorial dupa nici unul din criteriile prevazute alternativ de normele de competenta.
In baza acestor considerente, retinand faptul ca in speta nu este incidenta nici una dintre situatiile care sa atraga alternativ competenta teritoriala a Judecatoriei Iasi, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale si va declina cauza spre competenta solutionare in favoarea Judecatoriei R., aceasta fiind competenta in raport de prevederile art. 107 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iasi, invocata de parata.
Declina cererea formulata de reclamanta . SRL, cu sediul in Iasi, ., .. 2, . cu parata ., cu sediul in ., jud. N., spre competenta soluționare la Judecătoria R..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi 28.03.2014.
Președinte, A. I. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.I.A
4ex-23.06.2014
| ← Validare poprire. Hotărâre din 17-11-2014, Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
