Validare poprire. Hotărâre din 17-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 18098/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. V. B. - executor JUDECATORESC ÎN C. B. D. C. SI T. V. B., creditoarea . IFN SA în contradictoriu cu debitorul Z. C. și cu terțul poprit P. C. ARSURA, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.05.2014 sub nr._, T. V. B., executor judecătoresc în cadrul B. D. și asociații, a solicitat instanței, pentru creditoarea . IFN SA, ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu terțul poprit Primăria C. Arsura, și debitorul Z. C., să dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 1269/2013 și obligarea terțului poprit la achitarea sumei de 5350,66 lei reprezentând valoarea restantă a tranzacției cu plata în rate, a sumei de 725,19 cu titlu de cheltuieli de executare și a sumei de 40 lei cu titlu de comisioane restante.
În motivare, a arătat că prin adresa de înființare a popririi din data de 24.04.2014 emisă în dosarul execuțional nr. 1269/2013 al B. D. C. și T. V. B., au fost poprite sumele de bani datorate din raporturile juridice existente între debitorul Z. C. și creditoarea Primăria C. Arsura până la concurența sumei de 5350,66 lei reprezentând valoarea restantă a tranzacției cu plata în rate, a sumei de 725,19 cu titlu de cheltuieli de executare și a sumei de 40 lei cu titlu de comisioane restante. Deși avea obligația de a consemna sumele datorate în termen de 5 zile de la comunicarea adresei, terțul poprit nu s-a conformat. S-a solicitat totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 789 alin.(9) C.proc.pen, amendarea terțului poprit, pentru neîndeplinirea cu rea-credință a obligațiilor privind efectuarea popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 789 Cod de procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 583 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexându-se în copie dosarul de executare nr. 1269/2013.
Potrivit art. 27 OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru, cererea de validare a popririi a fost legal taxată, făcându-se dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Nici terțul poprit, nici debitorul nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată.
În cadrul cercetării judecătorești s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 29.09.2014 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi. Excepția va fi respinsă având în vedere că terțului poprit i-au fost comunicate două adrese de înființare a popririi, ultima fiind primită de acesta la data de 25.04.2014 (f.22). Raportat la această dată este evident că formularea cererii de validare a popririi la data de 23.05.2014 s-a făcut cu respectarea termenului de o lună prevăzut de art. 789 N.C.p.c., care a început să curgă la de la 01.05.2014 (5 zile libere de la primirea adresei de înființare a popririi).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Raportat la momentul declanșării executării silite, 17 iunie 2013, aplicând dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Codului de peocedură civilă și ale art. 24 Cod procedură civilă, conform cărora „dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor începute după .”, instanța apreciază că prezenta acțiune civilă este guvernată de Noul Cod de procedură civilă.
În fapt, la data de 17 iunie 2013 creditoarea BANCPOST, s-a adresat B. D. și Asociații cu o cerere de executare silită, înregistrată sub nr.1269/2013, având ca obiect aducerea la îndeplinire, pe calea executării silite, a titlului executoriu constând în contractul de credit nr._ din data de 18.11.2011.
La data de 22.08.2013, și apoi la 24.04.2014 B. D. și Asociații a emis adresa de înființare a popririi asupra veniturilor debitorului, până la concurența sumei de 6115,85 lei, venituri pe care terțul poprit Primăria . datorează, în calitate de angajator, debitorului Z. C.. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 25.04.2014, dar și debitorului, potrivit dispozițiilor art. 782 alin. (1) Cod de procedură civilă.
În drept, sunt incidente prevederile art. 789 alin. (1) Cod de procedură civilă potrivit cărora „dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
La soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, instanța va avea în vedere și prevederile art. 786 alin.(1) punctul 1 C.proc.civ conform cărora „în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: să consemneze suma de bani, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc”.
Potrivit art. 789 alin. 4 N.C.p.c. „dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Din analiza înscrisurilor depuse la dosar instanța constată că nu s-a făcut dovada faptului că terțul poprit ar datora sume de bani debitorului, în calitate de angajator. În consecință, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de executorul judecătoresc T. V. B. și va desființa poprirea înființată în dosarul de executare nr. 1269/2013 de biroului executorului judecătoresc D. și Asociații: D. C., T. V. B. și N. G. față de terțul poprit Primăria C. Arsura.
Respingând cererea de validare a popririi, instanța apreciază că nu pot fi aplicate dispozițiile art. 789 alin. 9 Cod procedură civilă conform cărora terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei”, neputând reține reaua credință a terțului poprit în îndeplinirea obligațiilor, în lipsa unor dovezi în acest sens.
În temeiul dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă și în concordanță cu principiul disponibilității, instanța va constata că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi.
Respinge acțiunea formulată de B. T. V. B., cu sediul în Iași, .. 1-3, ., creditoarea . IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu terțul poprit Primăria C. Arsura, cu sediul în ., jud. V. și debitorul Z. C., domiciliat în ., jud. V..
Dispune desființarea popririi înființate în dosarul execuțional nr. 1269/2013 al B. D. C., T. V. și N. G. asupra veniturilor pe care debitorul Z. C. le-ar realiza de la terțul poprit Primăria C. Arsura.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2014.
Președinte, Grefier
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
6ex/16.12.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9535/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4671/2014. Judecătoria... → |
|---|
