Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2390/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2390/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 21891/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2390
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA SUC.IAȘI în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari Ș. IAȘI, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul legal al reclamantei, d-na consilier I. V. M. și reprezentantul legal al pârâtei d-ul P. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării despăgubirii în cuantum de 1160 lei.
La interpelarea instanței reprezentantul Asociației de proprietari arată că la dosarul cauzei se află dovada calității sale de administrator.
La interpelarea instanței, părțile arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul legal al reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată contând în contravaloare taxă judiciară de timbru.
Reprezentantul asociației precizează că culpa producerii daunei nu aparține Asociației de proprietari, motivat de faptul că spargerea conductei a avut loc în apartamentul 32 iar asociația nu răspunde de țevile aflate în interiorul apartamentelor. D-ul administrator solicită instanței respingerea acțiunii.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.07.2013 sub nr._, reclamanta S. de A. Reasigurare ASTRA SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari Ș. Iași, pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 1160 lei reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă în dosarul de daună IS1012IC002137. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 15.05.2012 a avut loc o inundație la imobilul proprietatea numitului Păstrăguș M.. În urma constatărilor inspectorilor de daună s-a stabilit că pârâtei, care nu a asigurat întreținerea corespunzătoare a conductei de apă pluvială (care, fisurându-se, a produs inundația) îi aparține culpa producerii daunelor la imobilul proprietatea lui Păstrăguș M.. D-l Păstrăguș beneficia de polița de asigurare IS_/15.07.2011, încheiată cu societatea reclamantă, astfel încât reclamanta a achitat contravaloarea reparațiilor necesitate de imobilul proprietatea asiguratului, în sumă de 1160 lei.
În drept, s-au invocat prevederile art. ,_ C.civ., art. 22 din Legea nr. 136/1995.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 86,2 lei.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivare, s-a arătat că în od eronat se consideră că avaria s-a produs pe proprietatea comună, pentru care răspunde asociația de proprietari, întrucât în procesul-verbal nr. 115/16.05.2012 se menționează că locul producerii avariei se află în apartamentul 32, proprietatea d-nei I. M..
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
La data de 15.05.2012 a avut loc o inundație în imobilul proprietatea numitului Păstrăguș M., situat în Iași, .. Ș., . de fisurarea conductei de evacuare a apei pluviale, în zona apartamentului nr. 32, având-o ca proprietară de d-na I. M.. D-l Păstrăguș beneficia de polița de asigurare IS_/15.07.2011, încheiată cu societatea reclamantă, astfel încât reclamanta a achitat contravaloarea reparațiilor necesitate de imobilul proprietatea asiguratului, în sumă de 1160 lei. Reclamanta consideră că pârâta este vinovată de producerea inundației, întrucât conducta de evacuare a apelor pluviale era veche de peste 25 de ani, ceea ce a determinat crăparea ei datorită debitului mare de apă.
Instanța învederează că potrivit art. 34 alin. (1) din Legea nr. 230/2007 administrarea, întreținerea, investițiile și reparațiile asupra proprietãții comune sunt în sarcina asociației de proprietari. Conducta de scurgere a apelor pluviale reprezintă proprietate comună a membrilor asociației de proprietari, potrivit definiției dată de art. 3 lit. c din Legea nr. 230/2007 proprietății comune (proprietate .-un condominiu care nu sunt apartamente sau spații cu alta destinație decât aceea de locuinta). Faptul că respectiva conductă trecea prin apartamentele mai multor proprietari nu face ca aceasta să fie bun propriu al fiecărui proprietar de apartament traversat de conductă, întrucât este parte a unei instalații comune, ce deservește întreaga scară. În schimb, pe baza probatoriului administrat nu se poate considera că pârâta ar fi avut obligația de a înlocui coloana de evacuare a apelor pluviale care s-a fisurat. Simplul fapt că aceasta era veche nu a dat naștere, automat, unei astfel de obligații, în condițiile în care nu s-au relevat indicii în sensul că, anterior producerii evenimentului asigurat, coloana respectivă ar fi dat semne că nu-și va mai putea îndeplini funcția pentru care a fost instalată. Din procesul-verbal nr. 115/16.05.2012 (f.25) rezultă că fisurarea conductei a survenit pe fondul unor ploi torențiale, cu caracter neobișnuit. Instanța apreciază că nu se poate reține culpa pârâtei în producerea evenimentului asigurat, astfel încât lipsește un element esențial al răspunderii civile delictuale. În consecință, va fi respinsă ca neîntemeiată acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta S. de A. Reasigurare ASTRA SA, cu sediul procesual ales în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari Ș. Iași, cu sediul în Iași, .. 3, .. 9.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.02.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/09.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2399/2014. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5757/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
