Actiune in regres. Sentința nr. 2061/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2061/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 35397/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2061/2014
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C.
GREFIER: V. I. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S) în contradictoriu cu pârâtul D. M., având ca obiect acțiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin C. Registratură, reclamantul a depus precizări într-un singur exemplar.
Nemaifiind probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și în temeiul art. 394 NCPC, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, declară dezbaterile închise și reține cauza spre deliberare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, constată că:
Prin cererea adresată acestei instanței și înregistrată sub nr._ din 01.11.2013, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâtul D. M., să-i ramburseze suma de 2.934,26 lei reprezentând valoarea despăgubirilor acordate către L. M..
În fapt pârâtul în calitate de conducător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ a produs un eveniment rutier în care s-au cauzat avarii autoturismului cu nr. de înmatriculare_, condus de către L. M. despăgubirile, în valoare de 2445,14 lei plătite de către reclamant.
Aspectele privind vinovăția pârâtului reies din procesul verbal . nr._ încheiat la data de 08.03.2013 de către I.P.J. Iași – Serviciul Rutier și din declarația conducătorului auto implicat în evenimentul rutier. Reclamantul arată că există un raport de cauzalitate între culpa pârâtului și paguba produsă și solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea acestuia la plata 2445,14 sumei de lei plus dobânda legală în sumă de 57,28lei și 431,84 lei contravaloarea constatării daunelor.
Reclamantul a arătat că a achitat aceste despăgubiri întrucât pârătul, la data producerii evenimentului rutier nu a făcut dovada că ar deține o poliță RCA valabilă.
În drept își întemeiază acțiunea conform prevederilor art. 192 Cod de Procedură Civilă, art. 25 ind. 1 din Legea 32/2000, art. 1349, 1357 ,art. 1359, 1381 și 1385 Cod civil.
În dovedire înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 23.01.2014 reclamantul a depus precizări prin care arăta că pârâtul a recunoscut debitul și că este de acord cu cererea acestuia de a achita debitul în 16 rate lunare a 200 lei, atașând copia unui angajament de plată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că:
Din ansamblul probelor administrate în cursul cercetării judecătorești a rezultat că reclamantul justifică în speță calitate procesuală activă și un interes serios și legitim de a acționa pentru recuperarea sumelor de bani achitate în baza art. 3 alin 4 din Ordinul CSA 1/2008..
În baza art. 13 din Ordinul CSA 1/2008 coroborat cu prevederile art. 25 ind. 1 din Legea 32/2000 privind asigurările și reasigurările în România F., reclamant în prezenta speță se subrogă în drepturile persoanei prejudiciate, având drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
De asemenea, vinovăția producerii prejudiciului material a fost stabilită în sarcina pârâtului prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 08.03.2013 de către I.P.J. Iași – Serviciul Rutier, raportul de verificare, constatare și avizare tehnică de daună întocmit de S.C. ASIG TEHNIC EXPERT S.R.L. și fotografiile anexate .
Prin urmare, sunt întrunite toate condițiile de atragere a răspunderii civile delictuale a pârâtului întrucât a produs un eveniment rutier soldat cu avarierea unui autoturism, prejudiciul producându-se în dauna reclamantului care s-a subrogat în drepturile numitului L. M., având în vedere că pârâtul, la acea dată, nu avea încheiată o poliță RCA valabilă .
Instanța va ține cont și de faptul că pârâtul a recunoscut debitul și-l va obliga pe acesta la plata sumei totale de 2.934,26 lei reprezentând valoarea despăgubirilor acordate către L. M., în 15 rate lunare. Totodată, instanța constată că pârâtul nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată întrucât a recunoscut pretențiile reclamantului înainte de primul termen de judecată iar acesta nu a făcut dovada punerii în întârziere, având în vedere că nu a făcut dovada înmânării notificărilor de la filele 45, 54, 56 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite formulată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu pârâtul D. M..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei totale de 2934,26 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor de către reclamant numitului L. M., constatări avarii și dobândă legală, în 15 rate lunare primele 14 a câte 200 lei fiecare și ultima a 134,26 lei.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. D. V. I.
RED./ TEHNORED.: C.I./D.V.I.
4 ex. /25.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9585/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2065/2014.... → |
|---|
