Actiune in regres. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 5314/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 22 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA și pe pârât T. I., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 09.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2014, când, în aceeași compunere și pentru aceleași motive instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, constată că:
Prin cererea adresată acestei instanței și înregistrată sub nr._ din 14.02.2014, reclamanta S.C. A. R. – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat pârâtul Teșoi I., să-i ramburseze suma de 1164 lei reprezentând valoarea despăgubirilor acordate către S. M..
În fapt pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului situat în Iași, ., ., . o inundație în care s-au cauzat avarii apartamentului numitei S. M. iar despăgubirile, în valoare de 1164 lei au fost plătite de către reclamantă.
Aspectele privind vinovăția pârâtului reies din dosarul de daune întocmit de către inspectorii de specialitate. Reclamanta precizează că există un raport de cauzalitate între culpa pârâtului și paguba produsă și solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea acestuia la plata sumei de 1164 lei și 87 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a arătat că a achitat aceste despăgubiri întrucât S. M., la data producerii evenimentului asigurat a făcut dovada că deține poliță de asigurare RZ –_ care era valabilă.
În drept își întemeiază acțiunea conform prevederilor art. 22 din Legea 136/1995, art. 998,1349 și 2210 Cod civil.
În dovedire înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că:
Din ansamblul probelor administrate în cursul cercetării judecătorești a rezultat că reclamanta justifică în speță calitate procesuală activă și un interes serios și legitim de a acționa pentru recuperarea sumelor de bani achitate în baza poliței de asigurare.
De asemenea, vinovăția producerii prejudiciului material a fost stabilită în sarcina pârâtului prin constatările efectuate în cadrul dosarului de daune încheiat de către inspectorii reclamantei și fotografiile anexate, constatări care nu au fost contestate de către pârât .
Prin urmare, sunt întrunite toate condițiile de atragere a răspunderii civile delictuale a pârâtului întrucât a produs un eveniment soldat cu avarierea unui imobil, prejudiciul producându-se în dauna reclamantului care s-a subrogat în drepturile numitei S. M., având în vedere că la acea dată, avea încheiată o poliță de asigurare a locuinței .
Instanța va ține cont și de faptul că pârâtul nu a contestat în vreun mod debitul și-l va obliga pe acesta la plata sumei totale de 1164 lei reprezentând valoarea despăgubirilor acordate către S. M..
Totodată, instanța constată că pârâtul a căzut în pretențiile reclamantei, urmând a-l obliga la plata către aceasta a sumei de 87 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite formulată de reclamanta S.C. Asigurare R. – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., cu sediul procedural ales la Sucursala . SI Sfant, . contradictoriu cu pârâtul Teșoi I., cu domiciliul în IAȘI, ., ., ., județul Iași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 1164 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor de către reclamant numitei S. M..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 87 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.12.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./L.L./ 4ex./04.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1641/2014. Judecătoria... → |
|---|
