Obligaţie de a face. Sentința nr. 4136/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4136/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 16922/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 20.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4136
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. R. și pe pârâții B.C.R. SA, B.C.R. SA S. IAȘI, S.C. S. C. S.R.L., având ca obiect obligație de a face constatare caracter abuziv clauze - Lg. 193/2000 - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul S.C. S. C. S.R.L., întrucât citația acestuia a fost restituită în întregime cu mențiunea: „Destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea”, iar prin C. Registratură, pârâtul B.C.R. SA a depus la dosar răspuns la excepția perimării și înscrisuri aferente anexate acestuia, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la depunerea la dosar a ultimului act de procedură, motiv pentru care rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr. _, la data de 31.05.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, cererea privind pe reclamanta R. R. și pe pârâții B.C.R. SA, B.C.R. SA S. IAȘI, S.C. S. C. S.R.L., având ca obiect obligație de a face constatare caracter abuziv clauze - Lg. 193/2000.
Analizând cu prioritate excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele :
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.01.2013, dată la care prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C.proc.civ. Instanța reține că de la această dată, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se constată și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, instanța consideră întemeiată excepția perimării, urmând să constate perimată cererea de chemare în judecată.
Având în vedere prevederile art. 274 alin. 3 C.proc.civ., raportat și la valoarea obiectului pricinii și a stadiului procesual al cauzei, va fi admisă în parte cererea pârâtului B.C.R. SA cu privire la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În tem. art. 248, 252 C. pr. civ. constată perimată cererea de chemare în judecată.
Admite, în parte, cererea pârâtei Banca Comercială Română S.A. cu sediul în București, .. 5 și în consecință, obligă reclamanta R. R. domiciliată în . să achite acesteia suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2014.
PREȘEDINTE: GREFIER:
Red. jud.C.A.D./Tehnored. L.C.
2 ex/31.03.2014
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 03-12-2014, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8842/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
