Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 25279/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâtul M. D., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata, constată urmatoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._, reclamanta . solicitat in contradictoriu cu paratul MURARASU D. obligarea acestuia la plata sumei de 126,35 lei cu titlu de pret si a sumei de 18,07 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/30.05.2010 a prestat paratului servicii de salubritate insă, intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 126,35 lei reprezentand contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada februarie 2012-septembrie 2013. In temeiul contractului, s-au calculat penalități in sumă de 18,07 lei pentru neachitarea facturilor emise in perioada februarie 2012-septembrie 2013, coeficientul de penalizare aplicat fiind egal cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa paratul nu a dat curs invitatiei primite.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri.
Desi i-a fost comunicata actiunea, paratul nu au formulat intampinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre parat si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/30.05.2010 pentru prestări servicii de salubritate.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat paratului servicii de salubritate, serivicii pentru care a emis facturi fiscale depuse la dosar, pe care pârâtul nu le-a achitat.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art. 8 al contractului nr._/30.05.2010, incheiat cu paratul, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârât - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art. 8.4 din contractul nr._/30.05.2010, au fost calculate in sarcina paratului majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ., instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige paratul la plata sumei de 126,35 lei reprezentând debit restant pentru perioada februarie 2012-septembrie 2013 si a sumei de 18,07 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei mentionate.
In temeiul disp. art. 451-453 C.pr.civ., instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul in Iași, ., în contradictoriu cu paratul MURARASU D. – CNP_, cu sediul in Iași, ., . .> Obligă paratul să-i plătească reclamantei suma de 126,35 lei cu titlu de preț restant pentru perioada februarie 2012-septembrie 2013 precum și penalități de întârziere în cuantum de 18,07 lei aferente perioadei menționate .
Obligă paratul să-i plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședinta publica azi, 03.12.2014
Președinte,Grefier,
I. A. A. C.
Red./tehnored. I.A./ 4 ex/ 22.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9717/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
