Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 11-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 14406/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 11 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. R.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . IASI și pe pârâta I.F. A. C. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la strigarea cauzei la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că s-a adus la îndeplinire comunicarea către pârâtă a duplicatului de pe fișa de calcul a penalităților și nemaifiind alte cereri de formulat, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2014 sub numărul_, reclamanta . IAȘI a chemat în judecată pe pârâta IF A. C. M., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 474,43 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate potrivit facturilor fiscale nr._/13.08.2013(parțial neachitată) și_/26.08.2013(neachitată), precum și a penalităților de întârziere de 0,4%, calculate de la data de 16.09.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a livrat pârâtei mărfuri, aceasta din urmă având obligația de a le achita la data de 16.09.2013, însă până în prezent a plătit numai suma de 49,46 lei. În conformitate cu prevederile din partea de jos a facturilor, reclamanta pretinde penalități de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere, de la data scadenței. În drept, au fost invocate disp. art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În susținere, au fost atașate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Pârâtei i-au fost comunicate copii de pe formularul de cerere, înscrisuri și un exemplar al formularului de răspuns, însă aceasta nu a depus formularul de răspuns ori alte apărări.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat, instanța constată:
În fapt, între părți au existat raporturi contractuale în formă simplificată, având ca obiect vânzarea-cumpărarea de băuturi alcoolice și non-alcoolice. La data de 13.08.2013, reclamanta a livrat marfă în valoare de 380,07 lei potrivit facturii . INU nr._, prevăzând scadența în termen de 7 zile, iar la data de 26.08.2013, în valoare de 143,82 lei, potrivit facturii . INU nr._, cu același termen de scadență. Ambele facturi poartă mențiunea că în caz de neplată la termen, se vor calcula penalități de 0,4% pe zi. Facturile au fost semnate și ștampilate prin reprezentant legal al pârâtei. Până în prezent, pârâta a achitat numai în parte prețul mărfii, datorând în prezent suma de 474,43 lei.
În drept, față de obiectul cererii, instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor art.1025 și urm. Cod procedură civilă.
Având în vedere data nașterii raportului juridic între părți, sunt incidente disp. art. 1650 și urm. Cod civil, care stabilesc printre altele, în sarcina vânzătorului, obligația de a transmite proprietatea bunului vândut și de a-l preda(art.1672 Cod civil), iar în sarcina cumpărătorului, obligația de a prelua bunul vândut și de a plăti prețul vânzării(art.1719).
De asemenea, potrivit art. 1270 alin.1 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În speță, în lumina contractelor încheiate în formă simplificată, reclamanta a livrat marfă către pârâtă și a emis facturile fiscale aferente, executarea obligațiilor ce îi incumbau fiind dovedită prin înscrisurile depuse la filele 6-7 din dosar. În aceste condiții, îi revenea pârâtei sarcina probării stingerii obligației reciproce – de plată integrală și la scadență a prețului mărfii achiziționate, potrivit art. 1499 și urm. Cod civil. Mai mult, potrivit art. 1548 Cod civil, culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării. Or, o asemenea probă nu a fost produsă, pârâta nedepunând formularul de răspuns sau alte apărări, astfel, că instanța reține temeinicia pretențiilor reclamantei în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata restului neachitat din contravaloarea mărfii livrate potrivit facturilor fiscale . INU nr._ și . INU nr._, constatând că aceasta este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 474,43 lei.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate, instanța reține că temeiul invocat de reclamantă constă în mențiunea inserată în partea de jos a facturilor fiscale emise, potrivit căreia neplata la termen atrage după sin calculul penalizărilor de 0,4% pe zi.
Conform art.1538 (1) și (4) Cod civil, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale. Creditorul poate cere executarea clauzei penale fără a fi ținut să dovedească vreun prejudiciu. Așadar, clauza penală este o convenție accesorie prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor în situația neexecutării, executării defectuoase ori a executării cu întârziere a obligației contractuale asumate de către debitor. În ciuda caracterului accesoriu, clauza penală este un veritabil contract, pentru a cărui valabilitate este necesară întrunirea tuturor condițiilor prevăzute de lege.
În cauză, instanța constată că facturile sunt semnate și ștampilate de pârâta debitoare la rubrica aferentă semnăturii de primire. În legătură cu aceasta, instanța apreciază că factura astfel semnată servește doar ca probă a îndeplinirii unei obligații civile contractate în forma simplificată, acceptabilă între profesioniști, unde raporturile se derulează cu celeritate – predarea și primirea mărfii. Numai ca acest principiu al celerității nu poate fi opus și în situația stabilirii unor condiții de responsabilitate circumscrise evaluării pe cale convențională a daunelor-interese, specifice clauzei penale, întrucât se consideră că semnarea are în acest caz un caracter echivoc, neputându-se stabili cu certitudine exprimarea consimțământului debitoarei, prin reprezentant legal împuternicit să îndeplinească acte de dispoziție, de a încheia convenția accesorie. Mai mult, reclamanta nu a emis facturi distincte pentru penalități, pe care pârâta să le fi înregistrat în contabilitate și să le fi acceptat la plată. Așadar, aceste pretenții nu sunt întemeiate și nu vor fi acordate.
În consecință, în baza art. 1030 Cod procedură civilă, instanța va admite în parte cererea de valoare redusă formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 474,43 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrate, parțial neachitată, potrivit facturilor fiscale . INU nr._/13.08.2013 și . INU nr._/26.08.2013.
Conform art. 1031 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va acorda reclamantei cheltuielile de judecată solicitate, respectiv, 50 lei – taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . IASI în contradictoriu cu pârâta IF A. C. M..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 474,43 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate, parțial neachitată, conforma facturilor fiscale . INU nr._/13.08.2013 și nr._/26.08.2013.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. R. P. C.
Red. R.R./ Tehnored. R.R./ P.C./18.11.2014, 4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
