Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 19095/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . REASIGURARE SA (. pe pârât ., având ca obiect pretenții .
Instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare în data de 03.12.2014 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi când,
INSTANȚA,
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
Procedura de judecată :
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 3.06.2014, sub număr dosar_, reclamanta . Reasigurare SA ( fostă Ardaf SA) a chemat in judecată pe pârâta . solicitând instanței sa pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 1281 lei cu titlul de despăgubiri.
A mai solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,5% pe zi de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii, a arătat că intre . și . a fost încheiat contractul de intermediere in asigurări valabil pentru agenți persoane juridice – agenții de turism, numărul N55/16.06.2011, obiectul contractului fiind negocierea si încheierea de contracte de asigurare de către intermediarul in asigurări, in numele G., cu persoane fizice și/sau juridice romane sau străine. In baza acestui contract de intermediere, pârâta a primit acces in aplicația internă a societății in vederea emiterii de polițe de asigurare in sistem electronic, iar conform metodologiei de lucru are obligația să vireze integral in contul asiguratorului încasările realizate.
A invocat că pârâta a emis 16 polițe de asigurare pentru care a încasat prime de asigurare in valoare totală de 1281 lei, sume pe care nu le-a virat societății reclamante, astfel încât . îndreptățită la recuperarea sumelor restante.
A mai precizat că potrivit clauzei penale de la articolul 7.5 din contractul de intermediere “depunerea cu întârziere a sumelor reprezentând primele încasate de către intermediarul in asigurări, atrage penalizarea acestuia cu 0,5% din valoarea sumelor nedepuse, pentru fiecare zi de întârziere”, iar potrivit articolului 7.7.2 “intermediarul in asigurări va răspunde civil, material sau penal, după caz, pentru erorile, omisiunile si actele de neglijenta sau imprudenta ori cele comise cu intenție in executarea prezentului contract”.
Reclamanta a mai arătat că a încercat medierea și soluționarea amiabilă a litigiului insă pârâta nu a dat curs acestei invitații.
In drept, a invocat prevederile articolului 1270 Cod civil.
A solicitat judecata cauzei și in lipsa reprezentantului, conform articolului 411 alineat 1.2 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 23.06.2014 reclamanta a depus precizări prin care a arătat că valoarea obligației principale in cuantum de 1281 lei reprezintă contravaloarea primelor de asigurare a polițelor emise de pârâtă in numele și pe seama societății reclamante, in baza contractului încheiat, aferente facturilor_/31.12.2013 in cuantum de 773 lei si nr._/31.04.2014 in cuantum de 508 lei.
Totodată, a detaliat și modul de calcul al penalităților ( filele nr. 47-49).
Apărările formulate
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței reprezentantul acesteia pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
Probe
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de pe: proces verbal din 30.04.2014, invitație la mediere din 11.04.2014, dovada de comunicare a invitației la mediere, notificare, contract de intermediere in asigurări valabil pentru agenți persoane juridice – agenții de turism nr. N55/16.06.2011, anexa nr. 1 la contract, anexa nr. 2 la contract, actul adițional nr. 1 la contract, factura nr._/31.12.2013, polițe de asigurare . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, factura nr._ din 31.01.2014 ( filele nr. 8-44).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere s-a desfășurat în ședință publică, cu citarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
In fapt:
Între părțile în cauză, s-a încheiat contractul de intermediere in asigurări valabil pentru agenți persoane juridice – agenții de turism, nr. N55/16.06.2011, obiectul contractului fiind negocierea si încheierea de contracte de asigurare de către intermediarul in asigurări, in numele G., cu persoane fizice si/sau juridice române sau străine.
In baza acestui contract de intermediere, pârâta a primit acces in aplicația internă a societății in vederea emiterii de polițe de asigurare in sistem electronic, iar conform metodologiei de lucru are obligația să vireze integral in contul asiguratorului încasările realizate.
Pârâta a emis 16 polițe de asigurare pentru care a încasat prime de asigurare in valoare totala de 1281 lei, sume pe care nu le-a virat societății reclamante.
Pentru neîndeplinirea obligațiilor de către pârâtă, reclamanta a solicitat majorări de întârziere, 0,5% din valoarea sumelor nedepuse, pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 7.5 din contract.
În drept:
In soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Concluzia instanței:
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Asupra debitului principal
Din analiza prevederilor art. 249 Cod procedură civilă rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâta care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârâtă este dovedită prin contractul încheiat cu putere de lege între părțile contractante, potrivit dispozițiilor art. 1270 alin.1 C.civ., coroborat cu polițele de asigurare și facturile emise.
Instanța reține că, în temeiul contractului amintit, reclamanta și-a executat în mod corespunzător obligația de a presta serviciul, aspect necontestat de către pârâtă iar aceasta, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a vira integral in contul asiguratorului încasările realizate.
În aceste condiții, în temeiul art. 1270 alineat 1 Cod civil, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească suma 1281 lei, reprezentând despăgubiri.
Asupra majorărilor de întârziere
Instanța găsește întemeiat capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, pentru următoarele considerente:
Instanța constată că potrivit art. 7.5 din contract, părțile au convenit în mod valabil clauza penală conform căreia “depunerea cu întârziere a sumelor reprezentând primele încasate de către intermediarul in asigurări, atrage penalizarea acestuia cu 0,5% din valoarea sumelor nedepuse, pentru fiecare zi de întârziere”.
Constatând că obligația de plată a majorărilor de întârziere în cazul neîndeplinirii obligației de plată a fost prevăzută de părți în contract și calculată respectându-se clauzele contractuale, instanța va admite cererea privind plata penalităților, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 711,61 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii cererii – 3 iunie 2014.
Totodată, va obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere in cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii cererii, 3 iunie 2014 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Asupra cheltuielilor de judecată:
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, fiind reținută culpa civilă și procesuală, în temeiul art. 453 C. proc. civ. instanța o va obliga să plătească reclamantei suma de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată - taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . Reasigurare S.A., cu sediul in București, Clădirea Charles de Gaulle Plazza, P-ta Charles de Gaulle nr. 15, . 1, J40/_/2007, CUI_, cu sediul procedural ales in Iași, . și Sfânt nr. 10, .>in contradictoriu cu pârâta S.C. N. INTERNAȚIONAL S.R.L., cu sediul in Iași, ., .. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1281 lei, reprezentând despăgubiri și suma de 711,61 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii cererii – 3 iunie 2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere in cuantum de 0,5%pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii cererii, 3 iunie 2014 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 decembrie 2014.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. și tehnored.: I.E.R. – 2 ianuarie 2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria IAŞI | Uzucapiune. Sentința nr. 8/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
