Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8132/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8132/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 41409/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8132/2014
Camera de consiliu de la 06 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . IAȘI și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 28.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06.06.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei la data de 20.12.2013, reclamanta . chemat în judecată pe pârât . SRL, solicitând obligarea la plata sumei de 8005 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, cu dobândă legală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat reclamanta că a efectuat în favoarea pârâtei o . reparații mecanice pentru mai multe autoturisme ale acesteia, constând în piese de schimb, manopera, emițând facturi fiscale cu anexele aferente, semnate de pârâtă prin reprezentant, pe care însă pârâta nu a înțeles să le achite.
Au fost anexate cererii următoarele înscrisuri, în copie: fișa partener, facturi fiscale cu anexe.
Pârâta a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, arătând că între părți există o colaborare veche și, deși pârâta a fost nemultumită de serviciile prestate de reclamantă și de modalitatea în care se efectuau reparațiile, a semnat facturile emise de reclamantă, în considerarea promisiunii reprezentanților reclamantei că i se va elibera o factură de discount de 30-40%. Mai arată că reclamanta nu a detaliat facturile cărora le corespunde suma solicitată, din facturile depuse de reclamantă la dosar reiese o sumă mai mare, iar o plată de 1005 a fost efectuată de pârâtă în luna noiembrie 2013, dar nu se regăsește în fișa analitică.
A anexat pârâta în copie: fișe analitice, facturi.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, arătând că rezultă din fișa analitică căror facturi neachitate le corespunde debitul, care în prezent este de 7000 lei ca urmare a plății din noiembrie 2013. Arată că celelalte aspecte invocate de pârâtă nu sunt probate.
Instanța a dispus înfățișarea părților pentru o dezbatere orală, punând în vedere pârâtei prin citație să indice probele în susținerea apărării.
Pârâta nu s-a prezentat la termenul de judecată acordat și nu a indicat alte probe.
Față de atitudinea procesuală a pârâtilor instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
Intre societatea pârâtă si societatea reclamantă s-au derulat raporturi profesioniste, în forma simplificată a emiterii și acceptării de facturi fiscale, în baza cărora reclamanta a prestat în favoarea pârâtei servicii de reparații auto, punând la dispoziție piesele aferente și manopera și emițând facturile aferente din care facturile 5476/4.03.2013 (parțial), 5547/2.04.2013, 5548/2.04.2013, 5549/2.04.2013, 5581/12.04.2013, 5581/12.04.2013, 5602/23.04.2013, 5624/2.05.2013, 5631/13.05.2013, în valoare totală de 7000 lei, acceptate de către pârâtă prin semnare, al căror termen de plată menționat în facturi era de 14 zile calendaristice de la primirea facturii.
Deși pretenția inițială a reclamantei viza suma de 8005 lei, pârâta a depus la dosar dovada plății sumei de 1005 lei, însă nu a facut dovada achitarii în totalitate a sumelor datorate conform facturilor sus – amintite, nici nu a făcut dovada unor împrejurări exoneratoare.
Astfel, deși facturile depuse la dosar de pârâtă vizează intervenții succesive efectuate de reclamanta asupra aceluiași autovehicul, acestea nu pot constitui prin ele însele o probă în sensul prestării unor servicii defectuoase de către pârâtă. În același timp, se reține că pârâta a acceptat facturile fără rezerve, prin semnare, și nu făcut dovada îndreptățirii sale la un discount care să micsoreze valoarea debitului.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depăseste suma de 10.000 lei la data sesizării instantei”.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre părtile contractante, iar potrivit art.1535 NCC (1) In cazul in care o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.
Astfel, față de continutul facturilor fiscale depuse la dosar și acceptate de societatea pârâtă, față de textul legal sus – mentionat, si reținând neîndeplinirea întocmai a obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii serviciilor, instanța constată întemeiată în parte acțiunea introdusă de reclamantă, urmând a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 7000 lei reprezentând preț servicii conform facturilor 5476/4.03.2013 (parțial), 5547/2.04.2013, 5548/2.04.2013, 5549/2.04.2013, 5581/12.04.2013, 5581/12.04.2013, 5602/23.04.2013, 5624/2.05.2013, 5631/13.05.2013, precum si dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi (14 zile de la primire) până la achitarea efectivă a debitului.
În baza art.453 NCPC, va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamant . Iași (înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_), cu sediul în Iași, ., jud. Iași, in contradictoriu cu pârâta . SRL (înregistrată la ORC sub nr. J_, C._), cu sediul în loc. Valea L., jud. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7000 lei reprezentând preț servicii conform facturilor 5476/4.03.2013 (parțial), 5547/2.04.2013, 5548/2.04.2013, 5549/2.04.2013, 5581/12.04.2013, 5581/12.04.2013, 5602/23.04.2013, 5624/2.05.2013, 5631/13.05.2013, precum si dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. FalcanLavinia M. T.
Pentru grefier a cărui raport de muncă a încetat, semnează grefier șef Secție Civilă
P. F. L.
Reh./Thred. F.D.M /T.L.M
4 ex/ 13.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8090/2014. Judecătoria... | Sechestru asigurător. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
