Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6696/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6696/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 35017/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6696
Ședința din camera de consiliu de la 08 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
GREFIER P. A.-M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din 29.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 06.05.2014, apoi pentru 08.05.2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. _ , creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . a solicitat instanței să pronunțe o hotarare prin care debitoarea sa fie obligata la plata sumei de 9382 lei cu titlu de contravaloare factura restantă si la plata penalitatilor de 0,1 % pe zi de intaziere calculate incepand cu data de 15._ pana la data platii efective.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora creditoarea a prestat servicii debitoarei, constand in lucrari de reparații mecanice.
Pentru aceste servicii a fost emisa factura fiscala nr._/16.03.2012, a cărei valoare debitoarea nu a achitat-o integral. Întrucât creanța neachitată este certa, lichida si exigibila, creditoarea a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulata.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 s.u. Cod procedura civila.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
S-a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, a formulat răspuns aratand ca ordinul de reparatie nr._ a fost emis la data de 28.02.2012 anterior incheierii contractului de prestari servicii din data de 16.03.2012. A aratat ca pe fata ordinului de reparatie exista acceptul scris al debitoarei cu privire la lucrarile mentionate pe aceasta față, adica „stand amortizoare si stand frana”, iar mentiunile care apar pe verso nu sunt insusite de debitoare, care nu cunoaste in ce masura acestea au fost efectuate ; nu exista accept nici pentru piesele mentionate in factura fiscala nr._/16.03.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea prin care se declanșează procedura cererii de valoare redusă trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute in art. 1025 si urmatoarele din Codul de procedura civila. Art. 1025 Cod procedura civila prevede la alin. (1):
Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Analizând prezenta cerere de valoare redusă în raport de aceste cerințe, instanța constată că intre reclamanta creditoare . si parata debitoare . s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora creditoarea a prestat servicii debitoarei, constand in lucrari de reparații mecanice, conform contractului de prestari servicii nr. 265/16.03.2012.
Conform art. 6 din contract, prestatorul . se obliga sa emita factura fiscala pentru serviciile prestate si piesele schimbate imediat ce fiecare lucrare a fost finalizata, la care se va anexa comanda de lucru aprobata de beneficiar.
Conform ordinului de reparatie nr._/28.02.2012, semnat de reprezentantul paratei, cererile clientului . au constat in verificare sistem iluminare, verificare sistem franare, verificare jocuri directie, stand amortizare si stand frana.
Instanta apreciaza ca reclamanta a procedat la verificarile solicitate si a constatat care sunt acele reparatii necesar a fi efectuate si care sunt acele piese necesar a fi schimbate.
Pentru toate aceste servicii a fost emisa factura fiscala nr._/16.03.2012, a cărei valoare debitoarea nu a achitat-o integral.
Instanța apreciază că, creditoarea a făcut dovada intenției debitoarei de a se angaja din punct de vedere juridic față de creditoare in ceea ce priveste reparatiile necesare si piesele de schimb, conform solicitarilor paratei constand in verificare sistem iluminare, verificare sistem franare, verificare jocuri directie, stand amortizare si stand frana. Mai mult decat atat, aceste reparatii necesare apar detaliate pe verso-ul ordinului de reparatie si chiar daca ele nu sunt insusite prin semnatura de catre parata, reprezinta vointa paratei intrucat aceasta a angajat reclamanta in a efectua reparatiile constatate in urma verificarilor punctuale solicitate de catre parata conform ordinului de reparatie indicat. Cu atat mai mult cu cat, prin contractul 265/16.03.2012, incheiat ulterior ordinului de reparatie, beneficiarul parat se obliga sa plateasca contravaloarea serviciilor efectuate de catre prestator si a pieselor de schimb. Parata nu a dovedit sustinerea ca lucrarile de reparatii pentru care s-a emis factura fiscala, nu ar fi fost efectuate si nu a propus probe desi a fost citata cu aceasta mentiune.
Debitoarea nu a achitat integral contravaloarea facturii, la data introducerii cererii figurând cu un debit de 9382lei, la care a fost calculată dobânda legală.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele legale, creanța in suma de 9382 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate fiind o obligație de plată născută ca urmare a relațiilor contractuale stabilite între părți, pe care debitoarea nu a indeplinit-o integral.
In ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal, instanța retine ca aceasta creanta este certa, lichida si exigibila, ca modalitate legală de evaluare anticipată a prejudiciului părții în caz de neexecutare sau executare cu întârziere sau necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte potrivit art. 18 din contractul partilor.
Având in vedere aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată de reclamanta ., VALEA L., DN 28, nr. 10 în contradictoriu cu pârâta ., IASI, . SUPERCOPOU, nr. 48.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 9382 lei cu titlu de contravaloare factura restantă si la plata penalitatilor de 0,1 % pe zi de intaziere calculate incepand cu data de 15._ pana la data platii efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu drept de APEL în termen de 30 zile de la comunicare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.05.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
RED TEHN. RMF/21.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6680/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5798/2014.... → |
|---|
