Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6662/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6662/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 4373/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6662/2014
Ședința din camera de consiliu de la 08 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. R. pentru Protectia Consumatorilor Regiunea Nord Est Iasi - C. Judetean pentru Protectia Consumatorilor Iasi, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților.
Verificându-și competența de soluționare a cauzei în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 1027 și 107 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, apreciind asupra mijloacelor de probă solicitate de către reclamantă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrată la această instanță la data de 7.02.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâta . Protecția Consumatorilor Regiunea Nord-Est Iași Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Iași, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 5432,77 lei reprezentând despăgubiri civile - cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea dosarului civil nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 2471 din 2.02.2011, comunicată la 21.02.2011.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că în dosarul nr._/245/2010 instanța a admis plângerea reclamantei și a dispus anularea procesului verbal de sancționare a băncii, aspect ce implică culpa procesuală a pârâtei, culpă ce stă la baza obligației de acoperire a cheltuielilor de judecată. Partea din vina căreia s-a purtat procesul trebuie să suporte aceste cheltuieli făcute de partea care a câștigat.
În dosarul nr._/245/2010 reclamanta a fost reprezentată de societatea civilă de avocați N. N. D. Kingston Petersen, semnându-se în acest sens contractul de asistență juridică nr._ din 15.11.2010. în baza acestui contract s-a achitat in data de 3.05.2011 factura nr._ din 4.04.2011 asa cum rezultă din documentele atașate prezentei.
În drept a invocat art. 451 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata, înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii. A precizat pârâta că a aplicat în mod corect prevederile legale, nesoluționarea petițiilor consumatorilor la momentul indicat ar fi condus la încălcarea atribuțiilor de serviciu, ceea ce ar fi atras chiar aplicarea unor sancțiuni disciplinare sau penale. Rolul instituției este de a sprijini consumatorii și de a veghea la respectarea drepturilor acestora, astfel încât să nu le fie prejudiciate sănătatea, viața sau interesele economice ale acestora. Pârâta a aplicat actul normativ în vigoare la data întocmirii procesului verbal, iar modificarea legii intervenită ulterior, care a dus la decontravenționalizarea faptei constatate și sancționate, nu este imputabilă pârâtei. Susținerea reclamantei că este partea câștigătoare și deci s-a dispus anularea procesului verbal este falsă, așa cum rezultă din cuprinsul sentinței civile invocate.
În drept a invocat OG nr. 2 din 2001, OUG nr. 50 din 2010, Legea nr. 282 din 2010.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Prin sentința nr. 2471/2011 pronuntată de Tribunalul Iasi in dosarul nr._/245/2010 al Judecătoriei Iasi, a fost admisă plângerea formulată de petenta .-a constatat decontravenționalizarea faptelor reținute în procesul verbal cu . nr._ incheiat la 1.09.2010.
Reclamanta din prezenta cauză nu a solicitat obligarea părtii adverse la plata cheltuielilor de judecată.
La baza obligatiei de restituire a cheltuielilor de judecată se află culpa procesuală, cheltuielile putând fi cerute și pe cale separată, în termen de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care i s-a acordat câștig de cauza, în temeiul art. 998-999Cod Civil, legea aplicabilă raportat la data săvârșirii faptelor.
În dosarul de față reclamanta a depus dovezi în sensul achitării cu titlu de onorarii avocatiale a sumei de 5432 lei.
Din cuprinsul considerentelor sentinței civile rezultă că instanța nu s-a pronunțat cu privire la legalitatea și temeinicia procesului verbal, nu a analizat contravențiile reținute în sarcina reclamantei, ci a constatat intervenția legiuitorului care a modificat cadrul normativ, prin această intervenție faptele reținute în procesul verbal nefiind în noua reglementare prevăzute drept contravenții.
Incidența unei legi contravenționale mai favorabile nu antrenează în nici un caz culpa procesuală a pârâtei, neconstatându-se că procesul-verbal a fost nelegal ori netemeinic întocmit, existând totodată o distincție clară și de netăgăduit între a beneficia de clemența legiuitorului contravențional și a interpreta intervenția favorabilă a acestuia în sensul existenței unei culpe a autorității care a aplicat legea mai puțin favorabilă, cât timp aceasta era în vigoare.
Este evident că lipsește culpa procesuală a pârâtei, neputând susține reclamanta că aceasta este vinovată de declanșarea procesului contravențional. Admiterea plângerii contravenționale nu s-a datorat unei alte împrejurări decât exclusiv decontravenționalizării faptei pentru care reclamanta a fost sancționată printr-un act normativ intrat în vigoare, nu doar ulterior procesului-verbal de contravenție, ci și ulterior depunerii plângerii contravenționale.
Ținând seama de aceste considerente, apreciind că pârâta nu a avut nici o culpă procesuală, instanța va respinge cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2, J_ în contradictoriu cu pârâtul C. R. pentru Protecția Consumatorilor regiunea Nord-Est Iași C. Județean pentru protecția Consumatorilor Iași cu sediul în Iași, ..11, jud. Iași.
Respinge cererea reclamantei privind cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi 8.05.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
4 EX/ 3 iunie 2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5473/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
