Pretenţii. Sentința nr. 8906/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8906/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 29620/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8906/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari C. M. NR. 8 în contradictoriu cu pârâtul M. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul S., în calitate de reprezentant legal al reclamantei și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la identificarea pârâtului care se legitimează cu CI . nr._.
Instanța invocă, din oficiu, excepția prescripției dreptului la acțiune și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul reclamantei pune concluzii de respingere a excepției.
Pârâtul precizează că nu are serviciu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI C. M. NR. 8 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. I., ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 9183,06 lei, compusa din:
•suma de 5664,69 lei reprezentand plata cotelor individuale de intretinere restante si neachitate aferente perioadei septembrie 2008 - iulie 2013 catre Asociatia de P. C. M. nr. 8 si
♦suma de 3518,37 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,04% pe zi intarziere calculate la debitul restant.
Reclamanta a arătat că în fapt, paratul M. I., in calitate de proprietar al apartamentului nr.16, din blocul C., situat in Iasi, ., nu a achitat cotele individuale de intretinere aferente acestui apartament in perioada septembrie 2008 - iulie 2013, cuantumul total al acestora ridicandu-se la suma de 5664,69 lei, la care se adauga penalitati de intarziere in cuantum de 0,04% pe zi de intarziere, in valoare de 3518,37 lei, facturate de către furnizorii de utilitati si repartizate proportional cu contravaloarea consumului aferent apartamentului paratului si neachitat de catre acesta.(anexa 5)
Paratul a acumulat restante la plata cotelor individuale de intretinere in perioada septembrie 2008 - iulie 2013, perioada in care a beneficiat de utilitatile aferente apartamentului in care locuieste. Cu toate diligentele depuse de asociatia reclamantă, debitorul refuza efectuarea acestei plati de altfel legal datorata.
Deși a fost somat, acesta nu intelege sa-si achite obligatiile banesti ce trebuiau achitate in termen, impiedicand buna functionare a asociatiei de proprietari si prejudiciind ceilalti proprietari de apartamente.
Intrucât debitorul nu a achitat suma scadentă, suma pe care o apreciază ca fiind certa, lichida si exigibila, a solicitata sa fie admisă actiunea asa cum a fost formulata si sa fie obligat paratul la plata sumei de 9183,06 lei.
In drept, a invocat dispozitiile 31 anexa 2 din Legea 114/1996, art. 50, indice 2 din Legea nr. 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, H.G. 1588/2007.
In dovedirea actiunii reclamanta a propus proba cu acte: borderou centralizator cheltuieli intretinere si penalitati, liste de plata.
Reclamanta a depus prezenta cerere si copie dupa actele doveditoare in 2 exemplare:
1.Incheierea de infiintare a asociatiei de proprietari nr. 20/27.02.2003
2.Certificat de inregistrare fiscala
3.Proces verbal al adunarii generate a asociatiei de proprietari
4.Liste de plata septembrie 2008 - iulie 2013
5.Borderou centralizator calcul debite si penalitati.
Pârâtul a formulat întâmpinare, (f.77 și urm.), arătând că se află în imposibilitatea de ordin obiectiv - nu are loc de muncă - și solicită eșalonarea datoriei.
La termenul din data de 23.06.2014, instanța a pus în discuția părților legal citate și prezente, excepția prescripției dreptului la acțiune.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor generale și speciale incidente în materia analizată, prezenta instanță apreciază:
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, astfel cum s-a pronunțat Î.C.C.J. prin Decizia 451/2014, dată în recurs în interesul legii, „caracterul relativ al prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie, rezultă din art. 2512 - 2513 C.civ., care nu poate fi invocată din oficiu…”, cu excepția acelor situații în care „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.”
În speță, prescripția fiind începută la momentul septembrie 2008, în raport cu momentul sesizării instanței - 13.09.2013, urmează ca excepția să fie admisă și pe cale de consecință acțiunea să fie respinsă ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII;
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția dreptului la actiune.
Respinge actiunea formulata de reclamanta Asociația de Proprietari Cămin M. nr.8 Iași în contradictoriu cu pârâtul Martinică I. cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 23.06.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ș.B. C.C.P.
Red. Ș.B./Tehnored.L.C.
4 ex/15.09.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5138/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9283/2014. Judecătoria... → |
|---|
