Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2524/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2524/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 27666/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 19 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2524/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât M. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța, față de actele dosarului, face aplicarea disp. 392 și 394 Cod de procedură civilă și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pârâtul M. C., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 5560,90 lei cu titlu de contravaloare mărfuri neachitate,_,91 lei penalități de întârziere, penalități de întârziere de 2% pe zi calculate în continuare, cheltuieli de judecată precum și actualizarea debitului principal cu rata inflației.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr.de vânzare-cumpărare cu nr 28/27.05.2011 a vândut mai multe produse societății .,al cărui reprezentant este pârâtul, iar intrucât aceasta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat debitul solicitat.
În privința debitului principal toate facturile emise au fost primite și poartă ștampila societății și semnătura de primire a pârâtei, ,fapt ce reprezintă o acceptare la plată a facturilor emise de reclamantă.
Coeficientul de penalizare aplicat este de 2% pentru fiecare zi de intârziere, conform contractului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1025-1032 NCPC,art 1270, 969 din Codul civil de la 1864.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 C.pr.civ.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri .
Pârâtul nu a depus intâmpinare.
Judecata s-a desfasurat conform art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orală, in camera de consiliu, fără citarea părtilor.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Dispozițiile Titlului X al NCPC instituie o procedura simplificată și facilă pentru cererile cu valoare redusă, recunoscută ca alternativă a procedurii clasice de judecată. Reclamanta a formulat o astfel de cerere.
Conform art 1027 C.pr.civ., „competența de a soluționa cererea în primă instanță aparține judecătoriei, iar competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun”.
Pentru soluționarea litigiilor părțile au stabilit, conform contractului încheiat, competența Judecătoriei Iași.
Potrivit Codului de Procedură Civilă, instanța sesizată este datoare să verifice admisibilitatea acestei proceduri din perspectiva a două criterii: valoarea obiectului cererii și cazuri în care nu se aplică procedură.
În ceea ce privește valoarea obiectului reținem aplicabilitatea procedurii întrucât obiectul principal- debitul este mai mic valorii de_ lei.
De asemenea, instanța constată că nu suntem în ipoteza unui litigiu pentru care art 1025 alin 3 NCPC interzice aplicarea acestei proceduri speciale.
Din probele administrate, respectiv înscrisurile depuse de reclamantă, se reține următoarea situație de fapt:
Intre societatea reclamantă și . s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr.28/27.05.2011. Potrivit art 14.3 din contract pârâtul din prezenta cauză și-a asumat expres și necondiționat răspunderea solidară cu societatea pe care a reprezentat-o la încheierea contractului.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a vândut produse societății respective, a emis facturi fiscale. Toate facturile emise au fost primite și poartă ștampila societății și semnătura de primire a pârâtei, ,fapt ce reprezintă o acceptare la plată a facturilor emise de reclamantă și, implict, o recunoaștere a datoriei.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile de drept material anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Conform art 1039-1043 din Codul civil de la 1864 creditorul este cel care are alegerea între mai mulți debitori solidari. Pârâtul din prezenta cauză este un debitor solidar, astfel cum rezultă din prevederile contractului încheiat între reclamantă și .
Art.2.1 al contractului nr 28/27.05.2011 incheiat cu pârâta, prevede obligația cumpărătorului să cumpere mărfurile comandate și să plătească prețul convenit la termenele și în condițiile stipulate în contract.
Prin acceptarea la plată a facturilor a fost recunoscută creanța reclamantei.
Potrivit art. 969 alin.1 C.civ.de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârât - de plată integrală a contravalorii facturilor, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul 8.4 din contractul nr. 28/27.05.2011 au fost calculate in sarcina pârâtului majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, in temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâtul la plata sumei 5560,90 lei contravaloare facturi: FF 39/23.06.2011, FF 45/_ ,I. 917/06.12.2011, FF I. 1236/07.02.2012, FF N. 639/24.05.2012i, suma de_, 91 lei penalități de întârziere aferente debitului principal calculate până la data introducerii prezentei cereri și 2% pe zi de întârziere aferente sumei de 5560,90 lei calculate de la data de 29.08.2013 și până la data plății efective a debitului.
În ceea ce privește actualizarea sumei cu rata inflației, aceasta nu va fi acceptată, in temeiul principiului echității, instanța apreciind că prin acordarea penalităților stabilite în contract s-a realizat deja o reparație pentru prejudiciul cauzat reclamantei prin întârzierea la plata.
În baza art.451 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte actiunea formulata de reclamanta ., cu sediul in Iasi, ., ., ., in contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliat în B., . B6,., județul Bacău.
Obligă pârâtul la plata sumei de 5560,90 lei cu titlu de contravaloare mărfuri neachitate din care 948,6 lei aferent FF 39/23.06.2011, 484,84 lei-FF 45/_, 741,52 lei- I. 917/06.12.2011, 1421,78 lei- FF I. 1236/07.02.2012, 1946,16 lei- FF N. 639/24.05.2012 conform contractului nr 28 din 27.05.2011 încheiat între reclamantă și . (al cărui reprezentant este pârâtul), a sumei de_,91 lei cu titlu de penalități aferente debitului principal calculate de la data scadenței și până la introducerea cererii și penalități în continuare de 2% pe zi de întârziere aferente sumei de 5560,90 lei calculate de la data de 29.08.2013 și până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâta la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 200 lei ( taxa de timbru).
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 19.02..2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./24.02.2014
| ← Recuzare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 5096/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
