Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 28408/245/2014
Cod operator 3171
R.
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 22 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. ON E. R. SA și pe pârâta F. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile litigante, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că în prezenta cauză reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei să aibă loc și în lipsa sa, sau a reprezentanților săi legali sau convenționali.
Instanța, constatând că este primul termen de judecată fixat în prezenta cauză civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței de soluționare a prezentei cereri, iar în temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j. și art. 1027 N.c.p.c constată că este competentă material, să judece pricina de față, iar în temeiul dispozițiilor art. 107 N.c.p.c. își constată competența teritorială de soluționare a prezentei cauze.
În raport de mențiunea cu care a fost restituită la dosarul cauzei comunicarea adresată pârâtei, respectiv „destinatar decedat”, precum și în raport de evidențele SEIP cu privire la această parte, în care figurează ca dată a decesului data de01-02-2011, instanța invocă din oficiu la acest termen de judecată excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și în temeiul dispozițiilor art. 248 Nc.p.c. rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 1.08.2014, S.C. E.ON E. ROMANIA S.A., în contradictoriu cu pârâta F. A. a solicitat instanței obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2908,89 lei debit, 933,44lei penalități contractuale și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea cererii, s-a arătat că între părți a fost negociat și semnat un contract de prestări servicii, prin care reclamantul în calitate de furnizor a pus la dispoziție beneficiarului energie electrică în schimbul obligațiilor asumate. Față de neplata la timp a debitului, prin prezenta acțiune se solicită atât plata debitului principal restant, cât și a penalităților de întârziere.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 NCPC. Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului legal.
Au fost anexate cererii, completate pe formularul special aprobat de MJ împuternicire avocațială, dovadă de achitare taxă de timbru, împuternicire avocațială, extras ORC reclamantă, dovadă schimbare denumire, situație centralizată debit și penalități, contract prestări servicii, copie facturi fiscale.
În urma verificărilor DEPABD, instanța a constatat că în evidențele oficiale pârâta figurează ca decedată din anul 2011.
În raport de această situație, la termenul de judecată din data de 22 octombrie 2014, a pus în vedere părților să depună concluzii referitoare la lipsa capacității de folosință a pârâtei, a invocat din oficiu această excepție și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
Analizând excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor sale poate să fie parte în judecată ( art. 56 NCPC).
Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. Persoana care are capacitate de folosință în sens material are și capacitate procesuală în legătură cu drepturile și obligațiile sale. Fiind vorba de un debitor persoană fizică, capacitatea de folosință începe la momentul nașterii acesteia și încetează la moartea sa.
Excepția lipsei capacității de folosință constituie o excepție de fond, absolută.
Cercetând actele depuse la dosarul cauzei se observă că pârâta a decedat la data de 1 februarie 2011, ( răspuns adresă DLEP Serviciul Stare Civilă Iași), ca atare la o data anterioară momentului la care a fost promovată prezenta acțiune: 1 august 2014.
Pe cale de consecință, la momentul formulării cererii debitorul își pierduse capacitatea de folosință a drepturilor sale prin deces.
În considerarea argumentelor anterior expuse, instanța urmează a admite excepția lipsei capacității de folosință constatând că la momentul promovării prezentei acțiuni de către reclamantă,pârâta nu mai beneficia de capacitate de folosință a drepturilor sale, nemaiputând figura în proces, și a respinge în mod corespunzător acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei ( decedată din anul 2011), excepția invocată din oficiu de instanță.
Respinge cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta E.ON E. ROMANIA S.A, cu sediul social în Târgu M., . și sediul procesual ales la cabinet av A. P., . Iași, formulată în contradictoriu cu pârâta F. A. ( cu ultimul domiciliu cunoscut în Iași, ..102A, .,., Iași), decedată din 2011, pentru constatarea lipsi capacității de folosință a acesteia din urmă.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 22 octombrie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud.II
4 ex, 13.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9319/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3550/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
