Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 14847/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința camerei de consiliu de la 24 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . IASI în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care se învederează instanței că pentru termenul de judecată de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, precum și faptul că prin serviciul Registratură s-au depus de către reclamantă, dovada achitării onorariului in cuantum de 200 lei pentru curatorul M. D., precum și dovada citării pârâtei prin publicitate, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită pentru acest termen de judecată, precum și faptul că reclamanta a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru curatorul desemnat in cauză și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta . a solicitat pe calea cererii de valoare redusa in contradictoriu cu parata . SRL, obligarea acesteia la plata sumei de 1243,10 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate si a dobanzii legale aferenta acestei sume, calculata de la data scadentei si pana la data achitarii integrale a debitului datorat.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, intre parti s-au derulat relatii comerciale, in urma carora a livrat produse paratei pentru care a emis mai multe facturi fiscale, dar care insa, desi au fost acceptate la plata de catre aceasta, nu au fost achitate nici pana in prezenta, motiv pentru care parata datoreaza si dobanda legala aferenta.
In drept, au fost invocate disp. art. 1025 si urm. C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si a fost redactata conform formularului prevazut de art. 1028 C.pr.civ.
Parata, nu a depus intampinare.
Judecata s-a desfasurat conform disp. art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orala, in camera de consiliu, fara citarea partilor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-au desfasurat relatii comerciale incheiate in forma simplificata, iar pentru produsele livrate paratei, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale in valoare totala de 1243,10 lei, dar care insa nu au fost achitate de catre parata, astfel cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Conform disp. art. 1270 al. 1 din Noul Cod Civil, contractul valabil incheiat are putere de lege intre părțile contractante, consacrandu-se astfel principiul fortei obligatorii a contractului, urmarindu-se asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
In speta, asa cum s-a statuat si in practica judiciara, facturile fiscale acceptate la plata, constituie un contract incheiat intre parti in forma simplificata.
Facturile fiscale emise de reclamanta au fost acceptate expres la plata de catre parata prin semnarea si stampilarea acestora.
Avand in vedere ca parata nu a facut dovada indeplinirii obligatiei de plata, instanta considera ca reclamanta a facut dovada conditiilor privind raspunderea contractuala a acesteia.
Astfel, fapta ilicita exista, parata nerespectandu-si obligatia de plata a contravalorii produselor livrate de catre reclamanta.
Prin neindeplinirea obligatiei de plata de catre parata, in patrimoniul reclamantei s-a produs un prejudiciu, intrucat a livrat produse paratei, fara ca aceasta sa-si execute propria obligatie de plata a acestora.
Elementul subiectiv al raspunderii se verifica in cauza, parata refuzand nejustificat, sa se achite de obligatiile contractuale incheiate in forma simplificata, desi a acceptat la plata facturile emise de catre reclamanta.
Creanta reclamantei indeplineste conditiile prevazute de disp. art.662 C.pr.civ., fiind certa, lichida si exigibila, existenta si intinderea ei reiesind din facturile fiscale.
F. de cele expuse, in temeiul disp. art. 1030 C.pr.civ., instanta va admite cererea formulata si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1243,10 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate.
In ceea ce priveste dobanda, instanta retine faptul ca potrivit disp. art. 1535 din Codul civil, in cazul in care o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.
In acest caz, debitorul nu are dreptul sa faca dovada ca prejudiciul suferit de creditor ca urmare a intirzierii platii ar fi mai mic.
Prin urmare, avand in vedere ca parata nu si-a executat obligatia de plata, iar partile nu au prevazut cuantumul despagubirilor in caz de neexecutare a obligatiilor asumate, instanta apreciaza intemeiata si cererea accesorie, parata datorand dobanda legala incepand cu data scadentei debitului principal si pana la data achitarii integrale a acestuia, ce va fi calculata in conformitate cu prevederile OG 13/2011.
F. de cele expuse, in temeiul disp. art. 1030 C.pr.civ., instanta va admite cererea formulata si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1243,10 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate, precum si dobanda legala aferente acestei sume ce va fi calculata de la data scadentei debitului principal si pana la data achitarii integrale a acestuia.
In baza disp. art. 1031 al. 1 C.pr.civ. in care se arata ca, partea care cade in pretentii va fi obligata, la cererea celeilalte parti, la plata cheltuielilor de judecata, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta . - J /_, cu sediul in Iași, .. 71 A, jud. Iasi in contradictoriu cu parata . SRL. – J_ – cu sediul in Iași, .-54, .
Obligă parata sa plateasca reclamantei suma de 1243,10 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate precum si dobanda legala aferenta sumei de 1243,10 lei calculata de la data scadentei debitului principal si pana la data achitarii acestuia.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 24.09.2014.
Președinte, Grefier,
I. A. A. C.
Red./tehnored. I.A. / 4 ex / 11.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6074/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 08-12-2014,... → |
|---|
