Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 19237/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul A. E. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petentul A. E. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI împotriva procesului-verbal . nr._/23.05.2014.
Plângerea a fost legal timbrată, fiind formulată în termenul legal.
În motivare petentul a precizat ca motiv de nelegalitate a procesului-verbal că, deși s-au reținut în sarcina sa două contravenții, nu au fost individualizate sancțiunile pentru fiecare dintre acestea, contrar disp. art. 10 al. 1 din O.G. 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal, a precizat că fapta nu exisă, întrucât nu a observat nici o persoană care să fie angajată în traversare pe trecerea de pietoni, pe sensul său de mers.
A mai menționat petentul că se bucură de prezumția de nevinovăție.
Au fost invocate prev. art. 118 din O.U.G. 195/2002.
A u fost depuse înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal, întrucât a fost legal și temeinic întocmit.
Au fost invocate dispozițiile art. 148, 205, 315 C.pr.civ., O.G. 2/2001, O.U.G. 195/2002, H.G. 1391/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 223, 411 al. 2, teza finală C.pr.civ.
A fost depusă documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/23.05.2014, a fost sancționat petentul pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 100 al. 3 lit. b și art. 108 al. 1, lit. a pct. 3 din O.U.G. 195/2002, constând în faptul că, în data de 23.05.2014, a condus auto cu nr. de înmatriculare_, pe ., dinspre Spitalul de Recuperare către Piața CUG, iar la trecerea de pietoni de la Exclusiv Imobiliare, nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton aflat în traversarea regulamentarii a străzii, pe sensul său de mers. Conducătorul auto nu purta centura de siguranță.
Instanța constată că procesul-verbal a fost legal întocmit, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 modif., a căror lipsă este sancționată cu nulitatea absolută.
Neindividualizarea fiecărei sancțiuni aplicate poate constitui, eventual, o cauză de nulitate relativă, care însă și-ar fi produs efectele, doar dacă petentul ar fi dovedit că, din acest motiv, ar fi suferit vreo vătămare care să nu poată fi înlăturată decât prin anularea procesului-verbal, ceea ce nu a făcut.
Prin urmare, instanța va respinge excepția nulității procesului-verbal, ca nefondată.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției prev. de art. 100 al. 3 lit. b din O.U.G. 195/2002, astfel cum s-a dovedit cu probatoriul administrat în cauză, respectiv înregistrarea video, coroborată cu planșele foto și cu raportul agentului constatator.
În cazul celei de-a doua contravenții, prev. de art. 108 al. 1, lit. a pct. 3 din O.U.G. 195/2002, sarcina probei este răsturnată, fiind vorba de o faptă cu caracter negativ, revenindu-i petentului obligația să dovedească contrariul, ceea ce însă nu a făcut.
Prin urmare, față de situația reținută, văzând și disp. art. 249 N.C.pr.civ., instanța va respinge plângerea ca nefondată, neimpunându-se înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertisment, având în vedere consecințele grave care pot decurge din nerespectarea normelor legale pentru care petentul a fost sancționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului-verbal invocată de către petent, ca nefondată.
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul A. E. domiciliat în Iași, ., ., . cu intimatul I.P.J. Iași, împotriva procesului – verbal . nr._/23.05.2014, întocmit de către Biroul Rutier Iași, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi,22.10.2014
Președinte,Grefier,
C. A.-DenisaAnichitei C.
Red. / tehnored. CAD/ 17.11.2014/ 4 ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
