Pretenţii. Sentința nr. 1/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 7621/245/2014
Cod operator: 3171
.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 1 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta D. R. PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE IASI, pârâta D. G. A FINANȚELOR PUBLICE LOCALE IASI., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24-09-2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 01-10-2014, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4.03.2014, reclamanta S.C. T. M. SRL, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași ( preluată pe parcursul procesului de Direcția G. a finanțelor Publice Iași) a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 6054,16 lei conform facturii fiscale nr._/16.05.2013, precum și achitarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii,s-a arătat că reclamanta a efectuat lucrări de reparații auto pentru autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, proprietatea pârâtei, urmând ca aceasta să achite contravaloarea pieselor de schimb și a manoperei. După efectuarea reparației, în luna mai a anului 2013, autoturismul a fost ridicat de reprezentantul pârâtei fără a se face obiecțiuni cu privire la calitatea lucrărilor. Deși pârâta a fost invitată la cabinet mediator, inițiativa reclamantei nu a fost materializată. În drept, au fost invocate prevederile art. 1164-1165 și 1350 CCiv. Sub aspect probatoriu, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriu.
Au fost anexate cererii:împuternicire avocațială, proces verbal mediere, copie factură fiscală, interogatoriul propus a fi administrat pârâtei.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 408 lei.
În procedura prealabilă, pârâta nu a depus întâmpinare.
La primul termen de judecată, fixat la data de 6 iunie 2014, au fost depuse acte din dosarul de daună ,precum și înscrisuri care atestă preluarea pârâtei de ANAF- DGFP.
Instanța a dispus rectificarea citativului, constatând că nu se poate vorbi de o lipsă a capacității de folosință și a prorogat discutarea admisibilității în principiu a cererii de chemare în garanție formulate de pârâtă la acest prim termen, față de C. I.. Pentru termenul fixat de instanță în vederea discutării admisibilității în principiu a cererii de chemare în garanție și a celorlalte cereri ale părților, pârâta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 407,7 lei, toate părțile cu mențiunea depunerii de concluzii cu privire la admisibilitatea în principiu.
Astfel, la termenul din data de 24 septembrie 2014, instanța a luat act de depunerea de către reclamantă a unei solicitări de constatare ca rămasă fără obiect a acțiunii și renunțare la capătul de cerere vizând cheltuielile de judecată ( depus la 16.09.2014).
Instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în garanție, a rămas în pronunțare asupra acesteia, a încuviințat proba cu înscrisuri, a luat act de manifestarea de voință expresă a reclamantei cu privire la cursul procesului și a reținut cererea spre competentă soluționare.
Analizând materialul probatoriu administrat, prin prisma principiului disponibilității și a manifestării de voințe exprese a reclamantei în sensul aducerii la cunoștința instanței a achitării integrale a debitului în cursul procesului și renunțării la solicitarea cheltuielilor de judecată, instanța reține că singura consecință directă ce poate fi constatată expres este cea a devenirii fără obiect a cererii.
De asemenea, în raport de prevederile art. 406 NCPC, instanța va lua act de renunțarea la capătul de cerere privitor la acordarea cheltuielilor de judecată.
Referitor la formularea unei cereri de chemare în garanție, de către pârâtă, instanța va reține că prioritar discutării condițiilor de admisibilitate a acesteia,prin prisma obiectului, termenului de realizare, interesului, se impune verificarea timbrării acesteia de către partea care a relaizat-o, cererea de chemare în garanție având natura juridică a unei veritabile cereri de chemare în judecată prin care se urmărește obligarea chematului în garanție față de partea interesată la plata unei sume de bani pentru care aceasta va fi obligată. Deși pârâta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, instanța reține că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei datorate. Mai mult, deși a susținut că este scutită de la plata taxei de timbru, pârâta nu a formulat o cerere de reexaminare a modului de stabilire taxă. Astfel, instanța,în raport de prevederile legii 80/2013 care statuează obligația prealabilă de achitare a taxei de timbru, constatând caracterul legal al procedurii de citare și înștiințarea corespunzătoare a pârâtei asupra obligației ce îi revine va admite excepția și va anula cererea de chemare în garanție ca netimbrată. Se va lua act că pârâta nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca devenit fără obiect capătul de cerere de chemare în judecată, referitor la plata sumei de 6054,16 lei contravaloare factură_/16.05.2013, cerere formulată de reclamanta S.C. T. M. SRL, cu sediul în Iași, ..3, prin administrator C. D., având sediul procesual ales la cabinet avocat,prin avocat I. I.,iași, ..1-3, ., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a finanțelor Publice Iași ( ce a preluat Direcția G. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași), cu sediul în ..26, Iași.
Ia act de susținerile reclamantei referitoare la achitarea în totalitate a debitului.
Ia act de renunțarea la capătul de cerere privitor la acordarea cheltuielilor de judecată.
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în garanție formulată de pârâtă în raport de S.C. C. I. S.A Societate de asigurare Reasigurare, cu sediul în București, .. 5-7,sector 1.
Anulează ca nelegal timbrată cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă.
Ia act că pârâta nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în privința capătului de cerere respins ca devenit fără obiect și soluției cu privire la cererea de chemare în garanție,în termen de 30 zile de la momentul comunicării.
Cu drept de recurs în privința capătului de cerere privitor la acordarea de cheltuieli la judecată ( în privința căruia a fost formulată o cerere de renunțare la judecată), în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 1 octombrie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud.II
5 ex, 10.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9931/2014. Judecătoria... → |
|---|
