Plângere contravenţională. Sentința nr. 5038/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5038/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 41242/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 04 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5038/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul E. M. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI -SECȚIA A IV A, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 28.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 04.04.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.12.2013 și înregistrată sub nr._, petentul E. M. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit în data de 17.12.2013.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că procesul verbal este nelegal și netemeinic.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal . nr._, act stare civilă, fișa postului.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din data de 19.12.2013, petentul a depus 20,00 lei, reprezentând taxă judiciară timbru.
Legal citată, intimata I.P.J. Iași a formulat întampinare, solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001, agentul constatator nu a făcut decât să încadreze fapta săvârșită de către petent și să aplice prevederile legii.
A anexat procesul verbal din data de 25.10.2012, raportul agentului constatator din 30.01.2014 pentru data de 17.12.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 17.12.2013 petentul a fost sancționat prin procesul verbal de sancționare a contravențiilor . nr._ deoarece se juca cu telefonul mobil, activitate ce contravine art. 48 din Legea nr. 333/2003.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/1 5001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Analizand procesul verbal, instanta constata, in primul rand indeplinirea tuturor conditiilor de valabilitate a caror nerespectare ar putea atrage nulitatea absoluta a actului constatator.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/1 5001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, pe parcursul judecății, petentul nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție.
Rezultă, așadar, că forța probantă a procesul-verbal de contravenție nu a fost înlăturată, acesta bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.
Însă, deși nu înlătură existența contravenției și vinovăția petentului, aspectele învederate constituie totuși împrejurări ce relevă un grad de pericol social redus al contravenției săvârșite, căruia trebuie să-i corespundă în plan sancționator o măsură echivalentă, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/ 1 5001.
Astfel, potrivit art. 21 alin. 3 din O.G 2/1 5001, „sancțiunea se aplica in limitele prevăzute de actul normativ si trebuie sa fie proporționala cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările in care a fost săvârșita fapta, de modul si mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsa, precum si de circumstanțele personale ale contravenientului si de celelalte date înscrise in procesul-verbal”.
Având în vedere toate aceste criterii raportate la împrejurările concrete în care fapta a fost săvârșită, instanța apreciază că scopul sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea avertismentului, potrivit art. 7 și art. 5 alin. 2 lit. a din O.G. nr. 2/ 1 5001.
În consecință, instanța urmează să admită în parte plângerea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea avertismentului, atrăgând atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite și punându-i în vedere să respecte dispozițiile legale.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite în parte plângerea formulată de petentul E. M. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.12.2013 și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate petentului cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul E. M. domiciliat în Iași, ., ., . jud. Iași împotriva procesului -verbal de contravenție . nr._/17.12.2013, încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul în Iași .. 2, jud. Iași.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată petentului prin procesul-verbal de contravenție sus-menționat cu sancțiunea “avertisment”.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei și îi pune în vedere să nu mai săvârșească astfel de fapte în viitor.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 04 aprilie 2014 .
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
30.06.2014/ 5ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 06-11-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4979/2014.... → |
|---|
