Plângere contravenţională. Sentința nr. 4128/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4128/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 26477/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 20.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4128
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . SRL PRIN ADMINISTRATOR O. O. și pe intimat C. R. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD-EST IAȘI, având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 13.03.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 20.03.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petenta S.C. B. C. CONSULTING S.R.L. în contradictoriu cu intimatul C. R. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD–EST IAȘI împotriva procesului-verbal . nr.47/118/26.02.2013.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivare petentul a precizat că nu i-a fost comunicat procesul-verbal, fiind incidentă prescripția dreptului de executare a sancțiunii contravenționale, aflând de existența acestuia după inițierea executării silite.
În drept au fost invocate prevederile O.G. 2/2001.
A solicitat administrarea probelor cu înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, iar la solicitarea instanței, a înaintat la dosar, în copie, procesul-verbal și documentația care a stat la baza întocmirii acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale este întemeiată.
Astfel, conform art. 14 (1)din O.G. 2/2001 modif., executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Conform al. 2, prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale.
Conform art. 26(3) din O.G. 2/2001 modif., în cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii.
Se constată că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost întocmit la data de 26.02.2013 (fl. 26 ds.), iar pe procesul-verbal de afișare înaintat de către intimat, ca dovadă de comunicare a acestuia, este înscrisă o dată anterioară, respectiv cea de 19.02.2013 (fl. 27 verso ds.).
Acest fapt duce la concluzia că procesul-verbal din 19.02.2013, nu poate fi aferent procesul-verbal de constatare a contravenției care poartă o dată ulterioară, ci este posibil, să fie cel prin care petentei i s-a comunicat înștiințarea de a se prezenta, la data de 22.02.2013, la sediul intimatului (fl. 28 ds.).
Așadar, se constată că procesul-verbal contestat nu i s-a comunicat petentei, în acord cu dispozițiile legale enunțate anterior, fiind incidentă prescripția executării sancțiunii contravenționale.
Prin urmare, instanța va admite, în parte (cu referire la cheltuielile de judecată), plângerea, va admite excepția și va constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale.
În tem. art. 451 al. 1-2 C.pr.civ., va obliga intimatul să-i achite petentei cheltuieli de judecată, respectiv c/val taxei de timbru (20 lei) și parțial onorariul de avocat (100 lei) care va fi redus, raportat la gradul de complexitate al cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de către petenta S.C. B. C. CONSULTING S.R.L. cu sediul în .. 617, jud. Iași și sediul procedural ales la Cabinet av. C. C. din Iași, .. 15, ., parter în contradictoriu cu intimatul C. R. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD-EST IAȘI cu sediul în Iași, .. 11,
Admite excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale invocată de către petentă și în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii contravenționale aplicată petentei prin procesul-verbal nr. 47/118/26.02.2013.
Obligă intimatul să achite petentei suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi,20.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/28.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5325/2014. Judecătoria... → |
|---|
