Contestaţie la executare. Sentința nr. 5922/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5922/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 4833/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5922/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. C. SRL și pe intimat B. M. I. ȘI L., intimat P. Z., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
In deliberare, reține următoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la Judecătoria Iași sub nr._ , contestatoarea M. C. SRL, în contradictoriu cu intimații B. M. I. ȘI L., intimat P. Z. a solicitat anularea procesului-verbal de perimare a executării silite dresat de B. și obligarea intimatului B. la continuarea executării silite.
La termenul de judecată din data de 19.03.2013, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 1551 C.p.civ., deoarece contestatoarea nu a îndeplinit obligațiile puse în vedere prin citație de a certifica pentru conformitate cu originalul înscrisurile probatorii depuse la dosarul cauzei.
La 23.04.2014, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.137 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 101 al. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a ramas in nelucrare incepand cu data de 19.03.2013, când cauza a fost suspendată din culpa contestatoarei, termenul de perimare împlinindu-se la 19.03.2014, fără ca contestatoarea să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca aceasta să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este imputabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 248, art. 252 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestator ., cu sediul în C., ., jud.C. și sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în C., .-84, jud.C. în contradictoriu cu intimat B. M. I. și M. L., cu sediul în Iași, ..21, ..1, . P. Z., cu domiciliul în Iași, ., ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/2ex/12.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9496/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 15-09-2014,... → |
|---|
