Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1006/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1006/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 33166/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 24 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1006/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul H. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform disp. art. 1029 alin.1 și 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța se declară competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 131 raportat la dispozițiile art. 1027 al. 1 și al. 2 și dispozițiile art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 1029 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri, pentru reclamantă, ca fiind pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.10.2013 sub nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul H. G. , pronunțarea, în procedura cu privire la cererile de valoare redusă, a unei hotărâri prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 455,30 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr._/18.07.2012, nr._/20.08.2012, nr._/18.09.2012, nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, si la plata dobanzii contractuale in valoare de 0,2 /zi de intarziere de la data scadentei facturilor si pana la data platii efective, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestare a serviciilor de comunicații electronice nr._/27.06.2012, prin care s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contracte în schimbul plății tarifelor agreate si ca, deși pârâtului i s-au prestat serviciile contractate acesta nu a achitat costul lor. Pentru plata cu întârziere pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2%/zi de întârziere.
În drept, s-au invocat prevederile Titlului X (art. 1025 și urm. ) N.C.p.c., art. 969 și urm C.civ., art. 1270 N.C.Civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
In susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri .
Procedând potrivit art. 1.029 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, după primirea formularului de cerere, instanța a comunicat pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului cerere, precum și de copii ale înscrisurilor depuse în susținerea cererii, punându-i-se în vedere cam în termen de 30 de zile de la comunicare, să trimită formularul de răspuns completat corespunzător și documente de care înțelege să se folosească.
Pârâtul nu a răspuns solicitării instanței, deși comunicarea prevăzută la art. 1.029 alin. (3) din codul de procedură civilă s-a făcut potrivit dispozițiilor legale, respectiv,potrivit art. 162 alin. (1) din Codul de procedură civilă .
Având în vedere faptul că nu s-a primit nici un răspuns din partea pârâtului, instanța a procedat la soluționarea cererii în cameră de consiliu, în raport de actele de la dosar, potrivit art. 1.030 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 din Codul de procedură civilă, apreciind proba cu înscrisurile existente la dosar ca fiind legală, pertinentă și concludentă, instanța a încuviințat această probă în favoarea reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat contractul de prestare a serviciilor de comunicații electronice nr._/27.06.2012, prin care s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor agreate.
Instanta retine ca, deși pârâtului i s-au prestat serviciile contractate, acesta nu a achitat costul lor, constatat prin facturile nr._/18.07.2012, nr._/20.08.2012, nr._/18.09.2012, nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012 .
Se mai retine de instanta totodata ca, pentru plata cu întârziere pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2%/zi de întârziere.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 1025 N.C.p.c. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care N.C.p.c. a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3.
Totodata, potrivit art.1270 din Noul Cod Civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Mai mult, conform art.1530 N.C.civ., „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.”
Instanta apreciaza ca reclamanta a făcut dovada, prin depunerea, la dosar, a facturilor fiscale nr. nr._/18.07.2012, nr._/20.08.2012, nr._/18.09.2012, nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012 ce nu au fost contestate de pârât, a faptului că a asigurat acestuia serviciile menționate în contractul părților si ca revenea pârâtului obligația de a proba faptul că a achitat costul acestor servicii. Întrucât pârâtul nu a probat că ar fi achitat facturile menționate, în baza art. 1270 N.C.Civ va fi obligat să plătească reclamantei suma de 455,30 lei, cu titlu de contravaloare servicii de comunicații electronice.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere, instanta retine ca potrivit art. 3.7 din contractul încheiat de părți, neachitarea facturii de către consumator în termen atrage penalități de întârziere de 0,2%/zi de întârziere. În baza acestei clauze penale pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere aferente neplății la termen a facturilor menționate, de la data scadenței fiecărei facturi la data plății efective.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 1325 lei cu titlu de clauză penală, reprezentând diferența de preț dintre contravaloarea aparatului telefonic contractat la preț subvenționat și contravaloarea prețului de listă a acestuia, instanța constată că în anexa la contract de la fila 29 se menționează că pârâtului i s-a predat telefonul Samsung I9001, cu un preț de listă de 1400 lei, iar în cazul încetării contractului din orice motiv (cu exepția cazurilor prevăzute în mod expres în contract) pârâtul se obligă să achite diferența dintre prețul de listă al echipamentului și prețul promoțional la care acesta a fost achiziționat. În baza acestei clauze pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei și suma de 1325 lei cu titlu de contravaloare discount din prețul telefonului, acordat la încheierea contractului.
În baza art. 1031 N.C.p.c., întrucât pârâtul a căzut în pretenții, va fi obligata să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar aferente valorii admise a pretențiilor reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în mun. București, ., nr. 75, clădirea Forum 2000, Faza I, . procesual ales în mun. Iași, .. 63, jud. Iași, CUI_, J40/_/_, IBAN RO 06INGB_8913 în contradictoriu cu pârâtul H. G., domiciliat în mun. Iași, ., ..4, ..
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 455,30 lei, reprezentând debit și suma de 281,06 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 10.02.2013.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 1325 lei, reprezentând clauză penală.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.01.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
17.03.2014/ 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4404/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1811/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
