Contestaţie la executare. Sentința nr. 7575/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7575/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 22897/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7575
Ședința publică din 27 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind constatarea perimării din oficiu a contestației la executare privind pe contestatori C. Ș. și C. C. M., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită; ridicare sechestru radiere C.F. – sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc contestatori și reprezentantul legal al intimatei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 08.10.2013.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu reține următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza dispozițiilor art. 420 Cod proc. civ. a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 17 iulie 2013 având ca obiect contestație la executare silită formulată de reclamantii C. Ș. și C. C. M. ambii cu domiciliul în mun. Iași ., ..2, etajul 1, ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. IAȘI, cu sediul în Iași ..26, județ Iași.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 08.10.2013 când instanța a dispus suspendarea cauzei până când contestatoarea își va îndeplini obligația pusă în vedere de instanță de a depune la dosar copiile certificate ale actelor de proprietate pentru totalitate bunurilor imobile menționate în procesele verbale de sechestru.
Încheierea de suspendare a fost comunicată contestatorilor conform dovezilor de la fila 110 și urm. ds.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, timp în care nici un alt act de procedură nu s-a mai îndeplinit în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.416 N. Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni..
Perimarea operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de 6 luni, fiind însă necesar a se constata prin intermediul unei hotărâri judecătorești îndeplinirea condițiilor acesteia.
În literatură și practica judiciară s-a afirmat că perimarea are o natură juridică mixtă ea reprezentând atât o sancțiune procedurală pentru depășirea termenului maxim de 6 luni în care legea tolerează lipsa oricărei activități procesuale cât și o prezumție de desistare dedusă din lipsa de stăruință a părților în judecată.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, în raport de prevederile art.417, 418 NCPC, precum și față de dispozițiile art. 420 NCPC, potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare silită formulată de reclamantii C. Ș. și C. C. M. ambii cu domiciliul în mun. Iași ., ..2, etajul 1, ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. IAȘI, cu sediul în Iași ..26, județ Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 27 mai 2014.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red/teh/ced
07.07.2014,4ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3408/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 01-08-2014,... → |
|---|
