Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 6070/245/2012
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții GÂLIȚĂ V. și GÂLIȚĂ G. în contradictoriu cu pârât GÂLIȚĂ E., având ca obiect pretenții discutare perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pârâtul Gâliță E., personal, fiind identificat cu C.I. ., nr._, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar nu s-au mai depus alte cereri sau înscrisuri.
Pârâtul arată că are de recuperat o sumă de bani, bunurile solicitate de reclamanți fiind la ei și că ar fi vrut să se citeze martorii propuși în vederea audierii lor și că ar fi dorit ca procesul să aibă continuitate.
Instanța califică cererea formulată de către pârât ca o cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuăriii judecății.
Instanța respinge cererea de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății și pune în discuția părților incidentul perimării.
Pârâtul Gâliță E. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de perimare.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția de perimare.
INSTANȚA,
În ceea ce privește cererea de repunere pe rol în vederea continuării judecății formulată de pârâtul Gâliță E. se impune respingerea acesteia, reluarea judecății putând fi solicitată doar anterior împlinirii termenului de perimare de un an, deci anterior repunerii cauzei pe rol exclusiv în vederea discutării incidentului perimării. Mai mult decât atât, repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății presupunea îndeplinirea obligațiilor care au determinat instanța să suspende judecata, precum și achitarea taxei de timbru corespunzătoare, obligații care nu au fost îndeplinite în cauză.
Cel mai impotant motiv de respingerea a cererii de repunere pe rol în vederea continuării judecății rămâne, cum am arătat mai sus, faptul că o asemenea cererea putea fi formulată doar înainte de împlinirea termenului de perimare.
Cu privire la incidentul perimării, instanța reține următoarele aspecte:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ /_ reclamanții GÂLIȚĂ V. și GÂLIȚĂ G. a chemat în judecată pe pârâtul GÂLIȚĂ E. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 5450 lei.
La data de 26 Iunie 2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Vechiul Cod de procedură civilă ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor puse în vedere reclamantului Gîliță V., respectiv de a face demersurile necesare pentru citarea prin publicitate a reclamantului Gâliță G..
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 26.06.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol în vederea continuării judecății.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții GÂLIȚĂ V. cu domiciliul în Iași, ., nr. 10, ., județ Iași și GÂLIȚĂ G. cu domiciliul în R., Via Giacomo Galopini 30/G, Italia în contradictoriu cu pârâtul GÂLIȚĂ E. cu domiciliul în Mogoșești, ., județ Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 Octombrie 2014.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored.G.T./4ex./19.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 01-08-2014,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
