Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 37703/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator A. DE P. . intimat B. F. M., având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 22.09.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 06.10.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22.11.2013, așa cum a fost precizată, contestatoarea A. DE P. . instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimata B. F. M. să dispună anularea procesului-verbal de distribuire preț întocmit în dosarul de executare nr. 214 din 2013 al B.E.J. F. M..
În motivare, contestatoarea a arătat că:
- nu a fost încunoștințată cu privire la scoaterea la licitație a imobilului respectiv;
- in momentul in care a aflat cu privire la scoaterea la licitație s-a înregistrat in cartea funciara cu privilegiu imobiliar pentru suma pe care sotii L. o datorau către asociația de proprietari, considerând ca asociația trebuia înscrisa la masa credala ca si creditori intervenienti;
În drept, au fost invocate prevederile art. 570 Cod procedură civilă.
Contestatorului i-a fost acordat ajutor public judiciar conform incheierii de sedinta pronuntate la data de 12 mai 2014.
Intimatul B. F. M. a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calității procesuale a sa, iar pe fond solicitat respingerea contestației formulate de către contestatoare.
A fost atașat dosarul de executare nr.214 din 2013 al B.E.J. F. M..
Deliberând asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. F. M., invocată de acesta prin întâmpinare, instanța o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între părțile din procesul civil și persoanele implicate în raportul juridic dedus judecății. Astfel, reclamantul trebuie să coincidă cu titularul dreptului afirmat, iar pârâtul, cu cel care este subiect pasiv (obligat) în raportul juridic respectiv. În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare este obligatorie calea justiției, calitatea procesuală activă aparține celui care se poate prevala de acest interes, iar calitatea pasivă este a celui față de care se poate realiza interesul respectiv. Sarcina justificării calității procesuale active și a celei pasive în procesul civil revine reclamantului, iar instanța este datoare, odată sesizată, să verifice ambele calități.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22.11.2013, așa cum a fost precizată ( fila 6 ds), contestatoarea A. DE P. . instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimata B. F. M., să dispună anularea procesului-verbal de distribuire preț întocmit în dosarul de executare nr. 214 din 2013 al B.E.J. F. M..
In drept, se vor avea in vedere prev art 399 al 1 din vechiul C. de proc civ., aplicabil in prezenta cauza, potrivit căruia:
„ (1) Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, daca nu s-a utilizat procedura prevazuta de art. 281^1, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa inceapa executarea silita ori sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.”
Or, executorul judecătoresc nu este parte în raportul de drept execuțional.
Instanța apreciază că executorul judecătoresc poate fi parte în contestația la executare în situațiile menționate în teza a doua a art. 399 alin.1 Cod procedură civilă, și anume atunci când acesta refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare în condițiile legii, situații ce nu sunt incidente în prezenta cauză.
Așadar, în temeiul prevederilor art. 137 Cod procedură civilă raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. F. M. si va respinge ca atare cererea .
De asemenea, va obliga contestatoarea la plata taxei de timbru așa cum a fost eșalonata prin încheierea de ședința pronunțata la data de 12.05.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei calității procesuale pasive a intimatei si respinge ca atare cererea formulata de contestatoarea A. DE P. . in IAȘI, ., jud Iasi in contradictoriu cu intimata B. F. M., cu sediul in IAȘI, C. N., nr. 37, ., ..
Obliga contestatoarea la plata taxei de timbru așa cum a fost eșalonata prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 12.05.2014 .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publică azi, 06.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/06.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 783/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
