Fond funciar. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 14687/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 02 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. G. - la Cabinet Avocat C. Anatole, în contradictoriu cu pârâți C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI-PRIN PREFECTUL JUDEȚULUI IAȘI, C. C. DE FOND FUNCIAR MOGOȘEȘTI și P. C. MOGOȘEȘTI, având ca obiect fond funciar - constatare nulitate absolută hotărâre Comisie F.F..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește reclamantul și reprezentanții legali ai pârâților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 18.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 02.10.2014, când,
INSTANȚA
Față de plângerea petentului N. G. înregistrată cu nr._ la data de 08.05.2013 formulată în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. COMUNALA DE FOND FUNCIAR MOGOȘESTI și P. C. MOGOSESTI, prin care solicită constatarea nulității absolute a HOTĂRÂRII COMISIEI JUDEȚENE nr.1148 emisă la 12.04.2011.
În susținerea plângerii petentul arată că a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, pentru terenul care a fost deținut de tatăl său N. G., în urma căreia s-au emis două titluri de proprietate pentru suprafața totală de 5,72 ha, iar după apariția Legii nr. 247/2005, a formulat cerere de reconstituirea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafață deținută de către defunct, pe care a depus-o la sediul Primăriei Mogoșești, fiind înregistrată sub nr. 217/30.11.2005.
C. locală de Fond Funciar Mogoșești a propus respingerea cererii de reconstituire, iar C. Județeană de Fond Funciar Iași, a emis această hotărâre de respingere a cererii de reconstituire, în condițiile în care sunt îndreptățiți la reconstituirea întregii suprafețe de teren care a fost preluat abuziv de tatăl său motivând „lipsă acte doveditoare”, deși a anexat cererii toate actele doveditoare.
Arată că dacă nu depunea acte doveditoare pârâtele nu i-ar fi reconstituit dreptul de proprietate nici la Legea nr. 18/1991, iar pe de altă parte, dacă nu ar fi depus acte doveditoare, ar fi trebuit în prealabil să i se solicite de către C. Locală să completeze documentele anexate cererii în vederea înaintării acestora la C. Județeană.
Conform certificatului de la Direcția Generală a Arhivelor Statului nr. 4936 din 13 iulie 1992, tatăl său, N. Gh. C. a deținut suprafața de 8 ha teren, iar din această suprafață i s-a reconstituit doar suprafața de 5,72 ha și mai are dreptul la reconstituirea suprafeței de 2,28 ha teren.
Arată că i s-a respins cererea de reconstituire prin Hotărârea Comisiei Comunale Mogoșești nr. 217 din 25.07.2007, în baza căreia C. Județeană de Fond Funciar, prin Hotărârea nr. 1148/12.04.2011, nu a făcut decât să confirme această hotărâre, așa cum rezultă în mod expres din Anexa la această hotărâre.
Plângerea este scutită de la plata taxei de timbru.
Pârâta depune întâmpinare arătând că reclamantul a solicitat instanței de jude3cată să constate nulitatea absolută a Hotărârii nr. 1148/2018 adoptată de C. Județeană de fond funciar Iași întrucât conform certificatului nr. 4936/1992 eliberat de Direcția Generală a Arhivelor Statului autorul acestuia N. Gh. C. a deținut pe raza comunei Mogoșești suprafața de 8,00 ha teren.
De asemenea a preciza că la legile anterioare ale proprietății s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 7,72 ha teren, rămânând suprafața de 2,28 ha teren pentru care a formulat cerere în temeiul Legii 247/2005.
Pârâta C. județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor în mod corect a respins cererea reclamantului privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,75 ha teren pe raza comunei Mogoșești județul Iași întrucât acesta nu a făcut dovada dreptului de proprietate pentru terenul revendicat și nici dovada că acest teren a fost preluat la C.A.P. sau predat la stat prin legi speciale.
Potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, suprafața adusă în cooperativa agricolă de producție este cea care rezultă din: actele de proprietate, cartea funciară, cadastru, cererile de înscriere în cooperativă, registrul agricol de la data intrării în cooperativă, evidențele cooperativei, sau în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declarații de martori, iar stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, pe baza situației terenurilor deținute de cooperativa agricolă de producție la 1 ianuarie 1990, înscrisă în sistemul de evidență a cadastrului funciar general sau a registrului agricol, corectată cu înstrăinările legal efectuate de către cooperativă până la data intrării în vigoare a legii.
Mai mult declarațiile martorilor folosite ca mijloc de probă în dovedirea dreptului de proprietate, nu sunt date în conformitate cu dispozițiile art. 6 ind. 3 din Legea 1/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Conform dispozițiilor art. 6 indice 3 din Legea 1/2000 cu modificările și completările ulterioare în situația în care nu mai există înscrisuri doveditoare, proba cu martori este suficientă în reconstituirea dreptului de proprietate când aceasta se face pe vechile amplasamente și când martorii ce le recunosc sunt proprietari vecini sau moștenitorii lor, pe toate laturile terenului pentru care s-a cerut reconstituirea.
Petentul a solicitat administrarea probei cu acte înscrisuri interogatoriul paratei precum si proba cu expertiza topo.
Față de probele solicitate instanța a reținut ca fiind pertinente și utile cauzei numai proba cu înscrisuri respingându-le pe celelalte.
La dosar a fost atașată documentația care a stat la baza emiterii Hotărârii 1148/2011.
Instanța deliberând asupra plângerii petentului reține că în fapt acesta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferența de teren deținută de autorul său N. G. CONSTNATIN respectiv pentru diferența de 2, 28 ha .
In susținere petentul aduce în discuție certificatul nr.4936 din 31 iulie 1992 emis de Arhivele statului.
In acest sens se arată că în perioada 1952 numitul N. GH. C. deținea o suprafață totală de 8 ha pe raza comunei Mogoșoaia.
In baza acestui înscris petentul apreciază ca este îndreptățit să –i fie reconstituit dreptul de proprietate pentru întreaga suprafață de teren.
Comisiile de fond funciar au înțeles să respingă cererea formulată de către petent pentru considerentul că acesta nu a făcut dovada că autorul petentului a predat acestă suprafață de teren la C.. a fost înscris în registrul agricol.
Instanța analizând întregul material probator reține că petentul depune certificatul nr.4936/ 1992 prin care se atestă că autorul său a posedat suprafața de 8 ha însă această situație face referire la anul 1952.
Ori, în analiza dreptului de reconstituire, instanța trebuie să aibă în vedere înscrisurile care atestă situația patrimonială la momentul realizării colectivizării respectiv perioada 1958 – 1964.
La dosar au fost depuse copia foii agricole aparținând defunctului N. GH. CONSTNATIN, acte care atestă faptul că acesta deținea la momentul colectivizării o suprafață de 5,24 ha.
Ca urmare instanța reținând că în fapt petentul nu a identificat suprafața de teren de 2 ,28 față de care a solicitat să-i fie reconstituit dreptul de proprietate și nici nu a dovedit că această suprafață se află în proprietatea tatălui său la momentul colectivizării instanța reține că plângerea nu este întemeiată urmând să dispună respingerea ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea petentului N. G., domiciliat în Iași, ., ., ., înregistrată cu nr._ la data de 08.05.2013, formulată în contradictoriu cu pârâtele C. JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR IASI, C. COMUNALA DE FOND FUNCIAR MOGOSESTI și P. C. MOGOSESTI, prin care solicită constatarea nulității absolute a HOTARARII COMISIEI JUDETENE nr. 1148 emisă la 12.04.2011.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată, azi, 02.10.2014 în ședință publică.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.C./G.J.
25.11.2014 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9512/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
