Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 14242/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. V. și pe pârât C. DE A. A LEGII 18/1991 PRIVIND FONDUL FUNCIAR AL COMUNEI PROBOTA, pârât C. DE F. FUNCIAR A JUDETULUI IASI, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
Dezbaterile asupra excepției lipsei calității procesuale active și pe fondul cauzei au avut loc în ședința de la 23.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 30.10.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Iași, reclamantul P. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE A. A LEGII 18/1991 PROBOTA și C. JUDEȚEANĂ DE F. FUNCIAR IAȘI ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferența de 2,85 ha teren.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru.
În motivare, reclamantul a menționat că părinții săi, P. I. M. și P. I. E., s-au înscris în C.A.P. cu suprafața de 3,60 ha teren, fiind emis titlu de proprietate doar pentru 0,8682 ha teren. A mai menționat că tatăl său a decedat în anul 1980, mama sa nu s-a interesat de situația terenului, fiind bolnavă și neștiutoare de carte, iar el a aflat abia în prezent de situația de fapt, deoarece nu a locuit pe raza comunei.
Nu a invocat temeiuri de drept.
În susținerea cererii a anexat înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta C. județeană de fond funciar Iași a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, motivat de faptul că stabilirea dreptului de proprietate se face doar la cerere, formulată de fiecare persoană îndreptățită, personal sau prin mandatar și nu direct în instanță.
Au fost invocate prev. Lg. 18/1991.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La solicitarea instanței a fost înaintată, de către Instituția Prefectului Județului Iași, documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/20.07.1993 emis pe numele P. M. E..
Prin întâmpinare, pârâta C. locală de aplicare a legii 18/1991 Probota a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, motivat de faptul că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost formulată de către P. M. E., fiind validată cu o suprafață de 0,88 ha teren și eliberându-i-se titlul de proprietate nr._/20.07.1993, pentru 8682 mp. teren, aceasta fiind singura persoană care ar fi putut formula o eventuală contestație împotriva hotărârii de validare.
În drept au fost invocate prev. art. 205 C.pr.civ.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Părinții reclamantului, P. M. și E., sunt înscriși în registrul agricol cu o suprafață de 3,60 ha teren (copie – fl. 8-9 ds.), suprafață pentru care P. M. a formulat, în anul 1962, cerere de intrare în C.A.P. (copie – fl. 5 ds.).
Prin cererea formulată la data de 17.03.1991, P. E. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3,60 ha teren, fiind emis, pe numele acesteia, titlul de proprietate nr._/20.07.1993, pentru o suprafață de 8682 mp. teren, pe raza . (copie – fl. 4 ds.).
Având în vedere, pe de o parte, că obiectul cererii de față nu este „plângere împotriva hotărârii Comisiei județene de fond funciar”, astfel cum susține pârâta C. locală de aplicare a legii 18/1991 Probota, caz în care doar P. E. ar fi fost îndreptățită să formuleze o cerere cu acest obiect, iar pe de altă parte, că reclamantul este moștenitorul defunctului P. M., după care ar fi fost îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate, dacă ar fi urmat procedurile, se constată că acesta are calitate procesuală activă în cauză.
Însă, se reține, în ceea ce privește fondul, raportat la solicitarea reclamantului de a i se reconstitui dreptul de proprietate pentru diferența dintre suprafața de 3,60 ha teren cu care părinții săi sunt înscriși în registrul și suprafața de 0,8682 ha pentru care s-a emis titlu de proprietate, că nu a formulat, în termenul legal, o cerere în acest sens către C. locală de aplicare a legii 18/1991 Probota, care să urmeze parcursul prevăzut de dispozițiile legale.
Cf. art. 9 al. 1 din Lg. 18/1991 modif. și compl., persoanele cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate în limita suprafeței de teren de 10 ha de familie, în echivalent arabil, pot cere reconstituirea dreptului de proprietate și pentru diferența dintre această suprafață și cea pe care au adus-o în cooperativa agricolă de producție sau care a fost preluată în orice mod de aceasta, până la limita suprafeței prevăzute la art. 3 lit. h) din Legea nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, de familie, indiferent dacă reconstituirea urmează să se facă în mai multe localități sau de la autori diferiți.
Cf. al.2, persoanele cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate, potrivit legii, în limita suprafeței de teren de până la 10 ha de familie și cărora li s-a aplicat cota de reducere, potrivit art. 14 alin. (3) din lege, pot formula cerere pentru suprafețele de teren care au constituit aceasta cotă. Cererile se formulează în cazul în care cota de reducere a depășit procentul de 5%.
Cf. al. 3, cererea se depune la primăria localității sau, după caz, la primăriile localităților în a căror raza teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate, personal sau prin poștă, cu confirmare de primire, până la data de 31 decembrie 1998, sub sancțiunea decăderii din termen.
Prin întâmpinare, pârâta C. locală de aplicare a legii 18/1991 Probota a menționat că reclamantul nu a formulat niciodată cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru teren situat pe raza .> La rândul său, P. E., în cazul în care ar fi fost nemulțumită de hotărârea Comisiei județene de fond funciar Iași de validare a dreptului de proprietate, în baza căreia a fost emis titlul de proprietate, ar fi avut posibilitatea de a formula plângere împotriva acesteia, în termenul legal.
Prin urmare, reclamantul nu se poate adresa direct instanței cu cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, cu eludarea dispozițiilor legale anterior menționate, astfel încât, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale active invocată de către pârâta C. locală de aplicare a Legii 18/1991 Probota, ca nefondată.
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamantul P. V. domiciliat în ., CNP_ în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE A. A LEGII 18/1991 PROBOTA și C. JUDEȚEANĂ DE F. FUNCIAR IAȘI, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,30.10.2014.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-16.12.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1060/2014. Judecătoria IAŞI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
