Obligaţie de a face. Sentința nr. 1060/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1060/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 19814/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1060
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții R. E. și R. V. și pe pârâta V. R. SA, având ca obiect obligație de a face anulare clauze contractuale abuzive - Lg. 193/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.06.2012 sub nr._, reclamanții R. E. și R. V. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta V. Romania SA să dispună anularea clauzelor abuzive din convenția de credit încheiată la data de 20.09.2007.
Prin încheierea de ședință din data de 19.11.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligației de a depune în copie certificată contractul de credit din data de 20.09.2007.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 19.11.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții R. E. și R. V., cu ultimul domiciliu în IAȘI, ., ., ., județul IAȘI în contradictoriu cu pârâta V. R. SA, cu sediul în sector 2, București, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./07.02.2014, 2 ex.
| ← Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 1435/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
