Întoarcere executare. Sentința nr. 1800/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1800/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 25536/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 1800/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și pe intimat . LICHIDATOR JUDICIAR SOCIETATEA PROFESIONALA EUROBUSINESS LRJ SPRL, intimat A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 23.01.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 30.01.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 25._, contestatoarea Administrația Finanțelor Publice Iași, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimatele S.C. „S.” S.A., prin lichidator judiciar și A. pentru Valorificarea Activelor Statului, a solicitat întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare întocmirii Raportului nr. 1763/12.08.2009 asupra fondurilor obținute din lichidarea bunurilor aparținând debitoarei S.C. „S.” S.A. și a Planului de distribuire a fondurilor nr. 1916/01.10.2008.
Cererea este scutită de achitarea taxelor de timbru, conform disp. art. 6 alin. 6 din O.G. nr. 22/2002 rep.
În motivarea cererii se arată că, asupra imobilului vândut la licitație, contestatoarea avea instituit sechestru asigurător încă din anul 2001 și prin planul de distribuire a fondurilor, întocmit ca urmare a vânzării la licitație a bunului imobil, lichidatorul judiciar nu a distribuit sume de bani către organul fiscal, ci către A.V.A.S. București.
P. întâmpinarea depusă la dosar, lichidatorul judiciar al intimatei S.C. „S.” S.A. a invocat excepția tardivității formulării cererii de față, nefiind introdusă în termenul prevăzut de art. 401 Cod pr.civ. și a solicitat a se avea în vedere că au fost respectate prevederile art. 509 și următoarele Cod pr.civ. privind vânzarea la licitație, precum și ordinea de preferință la distribuirea prețului.
P. întâmpinarea depusă la dosar, intimata A.V.A.S. București, prin reprezentant legal, a solicitat respingerea cererii și a invocat excepția necompetenței materiale a instanței de a soluționa cererea de față, având în vedere disp. art. 38 din O.U.G. nr. 51/1998 și excepția prescrierii dreptului la acțiune, care este cel prevăzut de art. 49 alin. 1 din O.U.G nr. 51/1998, susținând că creanțele statului neperformante ce fac obiectul O.U.G. nr. 51/1998 rep. sunt creanțe privilegiate ale statului, iar sumele rezultate din valorificarea lor sunt destinate stingerii prin plată a datoriei publice și sunt virate la trezoreria statului.
În probațiune au fost depus la dosar acte și înscrisuri, care au fost certificate pentru conformitate cu originalul de către contestatoare numai după ce instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru acest motiv, odată cu cererea de repunere pe rol a cauzei.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepțiile invocate în cauză nu sunt întemeiate.
Ca instanță de executare, judecătoria este competentă să soluționeze cererea contestatoarei de întoarcere a executării, chiar dacă una dintre intimate este A.V.A.S. București.
Potrivit disp. art. 404 indice 2 din vechiul Cod de pr.civ. în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare și nu a dispus restabilirea situației anterioare executării, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Termenul de formulare a cererii de întoarcere a executării silite este cel prevăzut de art. 405 din vechiul Cod de procedură civilă, adică cel de 3 ani și începe să curgă de la data de la care s-a născut dreptul de a formula cererea respectivă.
P. decizia civilă nr. 855/23.03.2011 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr. 21._, s-a dispus anularea Raportului nr. 1763/12.08.2009 asupra fondurilor obținute din lichidarea bunurilor aparținând debitoarea S.C. „S.” S.A. și a Planului de distribuire a fondurilor nr. 1916/01.10.2008, iar cererea de față a fost introdusă la data de 21.08.2012, în interiorul termenului de 3 ani prevăzut de art. 405 din vechiul Cod de procedură civilă.
Instanța are în vedere și faptul că prin sentința civilă nr. 16.159/16.11.2010, definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr. 18._ al Judecătoriei Iași, s-a dispus notarea sechestrului instituit din contestatoarea din cauza de față, ca fiind de rang I, în cartea funciară a imobilului ce a fost ulterior vândut la licitație.
Față de aceste considerente, instanța va respinge excepțiile invocate în cauză, iar pe fond va admite cererea de față, dispunând în sensul celor solicitate de către contestatoare.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepțiile necompetenței materiale a instanței, a tardivității formulării cererii și a prescrierii dreptului la acțiune, iar pe fond admite cererea formulată de contestatoarea Administrația Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, .. 26, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimatele S.C. „S.” S.A., prin lichidator judiciar Societatea Profesională „Euro Business L.R.J.” S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., jud. Iași și A. pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în București, . nr. 50, sector 1 și în consecință:
Dispune întoarcerea executării și restabilirea situației anterioare întocmirii Raportului nr. 1763/12.08.2009, asupra fondurilor obținute din lichidarea bunurilor aparținând intimatei S.C. „S.” S.A. Iași și a Planului de distribuire a fondurilor nr. 1916/01.10.2008 și obligă pe intimata A.V.A.S. București să returneze suma de bani încasată în contul lichidatorului judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2014.
Președinte, Grefier,
O. M. M. A.
Red/Tehnored M.O/ BR.
5ex./ 05.09.2014.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
