Obligaţie de a face. Hotărâre din 18-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 20885/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
Sentința civilă nr._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. M., B. O. în contradictoriu cu pârâta R. B. SA, având ca obiect obligație de a face constatare nulitate absolută clauze abuzive; restituire sumă - Lg. 193/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 04.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 12.1.2.2014 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul_, reclamanții B. M. și B. O. au chemat în judecată pe pârâta R. B. S.A., solicitând să se constate nulitatea absolută a clauzelor contractuale incluse în contractul de credit de consum încheiat între părți, respectiv a art. 3.5, privind comisionul de procesare și a art. 3.7, privind comisionul de administrare, să fie obligată pârâta la eliminarea acestor clauze din contract, să se constate că până la data formulării acțiunii reclamanții au achitat suma de 3.388,42 CHF, reprezentând comision de administrare și comision de procesare în baza unor clauze lovite de nulitate absolută și, că această plată este nedatorată și să se dispună restituirea sumei de 3.388,42 CHF, precum și sumele viitoare achitate cu acest titlu, până la eliminarea efectivă a acestor clauze.
Acțiunea este scutită de achitarea taxei judiciare de timbru conform prevederilor Legii nr. 193/2000.
În motivarea acțiunii reclamanții susțin că în contractul încheiat de ei cu banca pârâtă au fost introduse clauze abuzive, privind plata de către reclamanți a unui comision pentru procesarea cererii de credit și a unui comision de administrare a creditului, cele două clauze nefiind efectiv negociate de către părțile contractante și creând un dezechilibru între drepturile și obligațiile acestora.
La acest dosar a fost conexat dosarul nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași, față de dispozițiile art. 96 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor.
Legal citată, pârâta, prin reprezentații săi legali, a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii și excepția prescrierii dreptului la acțiune al reclamanților pentru sumele achitate cu titlu de comision de administrare și comision de procesare până la data de 13.06.2011, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii, deoarece clauzele contractuale referitoare la comisioane sunt exceptate de la controlul caracterului abuziv reglementat de art. 1 alin. 3 și art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, termenul general de prescripție de 3 ani s-a împlinit cu mult înainte de introducerea pe rolul instanței a prezentei acțiuni, în raport de data efectuării plăților, iar în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 4 din Legea nr. 193/2000 pentru a fi declarate abuzive clauzele contestate.
Instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepțiile invocate în cauză și a dispus unirea lor cu fondul cauzei, cu care au o strânsă legătură.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, față de prevederile Legii nr. 193/2000, consumatorii au posibilitatea formulării unei acțiuni în instanță în cazul în care în contractele bancare sunt stipulate clauze abuzive, astfel că acțiunea de față este admisibilă.
Instanța constată că comisionul de procesare a fost cuantificat încă de la data încheierii convenției de credit dintre părți, respectiv la data de 07.08.2007, clauza cu privire la comisionul respectiv, fiind clară, fără echivoc și pe înțelesul consumatorului cu studii medii, fiind rezultatul negocierii părților.
Comisionul de administrare nu poate fi echivalent cu comisionul de risc, așa cum au susținut reclamanții, el având legătură cu o . activități desfășurate de bancă, conform înscrisurilor depuse la dosar în acest sens.
Atât comisionul de procesare a cererii de credit, echivalent cu un comision de analiză a dosarului, cât și comisionul de administrare a creditului au fost menținute prin prevederile art. 36 din O.U.G. nr. 50/2010 și ale Legii nr. 288/28.12.2010, astfel că nu se poate considera că sunt abuzive clauzele cu privire la aceste două comisioane pretinse de banca pârâtă.
Față de dispozițiile art. 3 ale Decretului nr. 167/1958, este prescrisă cererea reclamanților de obligare a băncii pârâte la restituirea sumelor achitate de către reclamanți până la data de 13.06.2011,cu titlu de comision de procesare și de comision de administrare.
Față de aceste considerente, instanța urmează ca, odată cu respingerea excepției inadmisibilității acțiunii, să admită cealaltă excepție invocată în cauză, dispunând în consecință, iar pe fond să respingă celelalte capete de cerere ale acțiunii de față.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată și nici nu s-au acordat de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii.
Admite excepția prescrierii dreptului la acțiune al reclamanților pentru sumele achitate cu titlu de comision de administrare și comision de procesare până la data de 13.06.2011 și, în consecință, respinge cererea reclamanților de obligare a pârâtei la restituirea sumelor respective.
Pe fond, respinge celelalte capete de cerere ale acțiunii civile formulate de reclamanții B. M. și B. O., ambii cu domiciliul ales la Cabinet de avocat R. C. din Iași, ., ., ., împotriva pârâtei R. B. S.A., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.246C, clădirea Sky Tower, sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 18.12.2014, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
5 ex./27.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
