Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 34136/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. I. - M. în contradictoriu cu pârâții M. IAȘI - PRIN PRIMAR și C. L. IAȘI, având ca obiect ordonanță președințială obligația de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 15.12.2014 când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de ordonanță președințială, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 24.09.2014 sub numărul_ reclamantul A. I. M. a chemat în judecată pârâții MUNICPIUL IAȘI, prin Primarul Municpiului Iași, și C. L. IAȘI, solicitând pe calea ordonanței președințiale obligarea pârâțilr să furnizeze utilitățile necesare (apă, energie termică și energie electrică) pentru imobilul situat în Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași.
Argumentele reclamantului:
Locuiește în imobiulul din Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași din anul 1977, fiind beneficiarul unor contracte de închiriere succesive, ultimul contract de închiriere fiind cel cu nr. 4273/19.05.2009, valabil până la 19.05.2014.
Imobilul în care locuiește face parte din patrimoniul privat al Municipiului Iași și este administrat de C. L. Iași.
Prin Hotărârea Consiliului L. al Municpiului Iași nr. 211/31.07.2014, proprietarul imobilului a dispus:
- respingerea solicitării reclamantului de prelungire a contractului de închiriere pentru locuința din Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași;
- respingerea solicitării reclamantului de cumpărare a imobilului situat în Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași;
- atribuirea către reclamant și familia acestuia a locuinței situate in Iași, ., jud. Iași;
- scoaterea din circuitul locativ a spațiilor din imobilul situat în Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași;
Această hotărâre este succesivă Hotărârii Consiliului L. nr. 333/18.12.2012 care a fost anulată parțial de Tribunalul Iași prin sentința civilă nr. 378/11.02.2014, pronunțată în dosarul nr._ . De asemenea, reclamantul a constestat pe calea contenciosului administrativ și Hotărârea Consiliului L. al Municpiului Iași nr. 211/31.07.2014, criticând refuzul proprietarului imobilului de a închiria în continuare apartamentul din Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași sau de a vinde reclamantului respectivul apartament, precum și atribuirea unui spațiu locativ impropriu.
Susține reclamantul că pârâții au procedat la debranșarea apartamentului în care locuiește de la utilități imediat ce au luat la cunoștință despre procedura prealabilă care viza Hotărârea Consiliului L. al Municpiului Iași nr. 211/31.07.2014, ca metodă de constrângere pentru a-i determina să părăsească apartamentul.
Consideră reclamantul că, procedând astfel, pârâții au încălcat obligația de a furniza utilitățile până la soluționarea litigiului privind anularea parțială a hotărârii Consiliului L. și încearcă evacuarea lor fără a apela la instanțele de judecată, singurele în măsură să aprecieze cu privire la oportunitatea evacuării.
În ceea ce privește condițiile ordonanței președințiale, reclamantul arată că urgența rezultă din imposibilitatea sa și a familiei sale de a folosi imobilul unde are stabilit domiciliul. De asemenea, atât reclamantul cât și fiica acestuia suferă de diabet zaharat ultim grad, având însoțitor permanent și nu pot locui într-un imobil fără utilități.
Caracterul vremelnic al măsurii rezultă din împrejurarea că măsurile vor fi dispuse până la soluționarea definitivă a litigiului privind anularea parțială a Hotărârii Consiliului L. al Municpiului Iași nr. 211/31.07.2014.
În drept au fost invocate prevederile art. 996 și urm. NCPC.
Reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, martori și interogatoriul pârâților.
Ulterior, pe parcursul procedurii, reclamantul a solicitat administrarea probelor cu planșe foto și cu cercetarea locală.
La dosarul cauzei reclamantul a depus înscrisuri, planșe foto și interogatoriul pârâților.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 20 lei.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Pârâții au răspuns la interogatoriul comunicat de reclamant, prin intermediul instanței.
Instanța a încuviințat și administrat probele cu înscrisuri, planșe foto și interogatoriul pârâților.
Reclamantul a renunțat la administrarea probei cu declarațiile martorilor.
Instanța a respins ca nefiind utilă cauzei proba cu cercetarea locală.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele aspecte:
Situația de fapt.
Astfel cum a reținut și Tribunalul Iași prin sentința civilă nr. 378/11.02.2014, pronunțată în dosarul nr._, reclamantul locuiește imobiulul din Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași din anul 1977, fiind beneficiarul unor contracte de închiriere succesive, ultimul contract de închiriere fiind cel cu nr. 4273/19.05.2009, valabil până la 19.05.2014.
Prin HCL al Municipiului Iași nr. 211/31.07.2014 a fost respinsă solicitarea reclamantului de prelungire a contractului de închiriere pentru locuința din Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași, precum și cererea de cumpărarea a acesteia. Prin aceeași hotărâre a Consiliului local s-a decis scoaterea imobilului din Iași, .. 2, etaj 2, jud. Iași din circuitul locativ, fiind atribuită reclamantului și familiei acestuia locuința din Iași, ., jud. Iași.
Reclamantul a constestat HCL al Municipiului Iași nr. 211/31.07.2014 și a solicitat anularea parțială a acesteia.
Conform adresei nr._/03.09.2014 (f. 23), M. Iași a adus la cunoștința reclamantului faptul că este obligat să elibereze locuința din Iași, .. 2, având în vedere necesitatea dezafectării clădirii în regim de urgență. Prin aceeași adresă i s-a adus la cunoștință reclamantului și faptul că la data de 01.10.2014 se va proceda la întreruperea alimentării clădirii cu apă, energie termică și energie electrică.
Potrivit relațiilor depuse la dosarul cauzei de către ., imobilul situat în Iași, .. 2 face parte din domeniul privat al Municipiului Iași, fiind administrat de C. L. Iași prin DAPP. Prin prevederile HCL Iași nr. 424/2004, . a fost împuternicită să asigure managementul de proprietate și managementul financiar al acestui imobil, privind spațiile cu destinație de locuință închiriate de proprietar.
Prin HCL al Municipiului Iași nr. 211/31.07.2014 s-a stabilit că se impune scoaterea imobilului situat în Iași, .. 2 din circuitul locativ ca urmare a necesității respectării Legii nr. 10/1995, privind calitatea în construcții, a Legii nr. 422/2001, privind protejarea monumentelor istorice, scopul declarat fiind acela al prevenirii unor accidente provocate de evenimente excepționale, cum ar fi un cutremur, alunecări de teren.
Prin adresa nr._/10.09.2014, M. Iași, prin DAPP, a comunicat . faptul că locuințele rămase libere ca urmare a relocării chiriașilor au fost debranșate de la sistemul de încălzire centrală, urmând să fie debranșate și restul spațiilor din imobil în cursul lunii septembrie 2014.
Ulterior, prin adresa nr._/16.09.2014, M. Iași a solicitat . să procedeze în regim de urgență la debranșarea de la agentul termic, cât și la întreruperea furnizării apei pentru întreaga clădire din Iași, .. 2.
În temeiul acestei dispoziții, . a procedat la debranșarea imobilului mai sus-menționat de la apă și agent termic.
Potrivit mențiunilor din adresa nr._/10.09.2014 (f. 47, 48), rezultă că reclamantul nu a evacuat locuința, conform dispozițiilor HCL nr. 211/31.07.2014.
Conform precizărilor scrise depuse la dosarul cauzei de D. T. IAȘI (f. 45 și urm.) mai multe apartamente din imobilul situat în Iași, .. 2 (Palatul Braunstein) au fost debranșate de . în data de 22.01.2014.
Sintetizând, instanța a reținut că apartamentul în care reclamantul și familia acestuia au locuit din anul 1977 a fost debranșat de la serviciile de alimentare cu apă, agent termic și energie electrică în data de 17.09.2014, operațiunea de debranșare fiind realizată de administratorul spațiilor locative ., din dispoziția Municipiului Iași, prin DAPP. Dispoziția de debranșare de la furnizarea utilităților s-a întemeiat pe HCL al Municipiului Iași nr. 211/31.07.2014.
Legislația aplicabilă.
Art. 996 NCPC.
(1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
(2) Ordonanța este provizorie și executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata sa și nu s-au modificat împrejurările de fapt avute în vedere, măsurile dispuse vor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului.
(3) La cererea reclamantului, instanța va putea hotărî ca executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen.
(4) Ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului.
(5) Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt.
În materia ordonanței președințiale, obligațiile de a face, cum este cazul în speță, au fost analizate în contextul în care a intervenit o încălcarea a unei obligații certe de abținere prin săvârșirea unei acțiuni abuzive din partea pârâtului, solicitându-se încetarea actului abuziv, sau, în cazul unei acțiuni abuzive finalizate, repunerea în situația anterioară. În aceste cauze specifice, pronunțarea oronanței președințiale are drept scop încetarea sau îndreptarea abuzului.
Chiar și condiția vremelniciei este analizată cu mai multă lejeritate, ordonanța urmărind respectarea principiului legalității și reinstaurarea ordinii de drept.
Conditiile exercitarii procedurii ordonantei presedintiale sunt următoarele:
a) Urgenta, conditie care justifica utilizarea procedurii in chestiune, caracterizata printr-o procedura de judecata mai sumara. Urgenta trebuie sa persiste pe tot parcursul judecatii, lipsa caracterului de urgenta conduce la solutionarea oricarui aspect pe calea procedurii comune. Urgenta nu este sinonima cu celeritatea, aceasta din urma reprezentand dezideratul oricarui proces civil, in sensul finalizarii sale ..
În prezenta cauză, urgența rezultă din împrejurarea că, deși reclamantul și familia acestuia locuiesc în imobilul din Iași, .. 2, aceștia sunt privați de utilitățile necesare unui trai decent, respectiv apă, agent termic și energie electrică. De asemenea, lipsa agentului termic în sezonul rece reclamă cercetarea de urgență a situației litigioase și pronunțarea imediată a unei soluții. Nu în ultimul rând, sistarea furnizării apei potabile poate prejudicia grav și ireversibil starea de sănătate a reclamantului și a fiicei sale, ambii suferind de diabet zaharat (conform actelor medicale depuse la dosarul cauzei).
În plus, urgența este justificată și în raport de data la care a fost realizată debranșarea, respectiv 17.09.2014, fiind evident că situația nu a fost acceptată de către reclamant, acesta formulând imediat acțiunea prin care solicita restabilirea situației anterioare prin reluarea furnizării utilităților.
b) Masura dispusa sa aiba caracter provizoriu (vremelnic): masurile incuviintate nu sunt de natura sa conduca la rezolvarea fondului ci sunt de natura sa mentina o situatie de fapt pana la solutionarea celui dintai, asadar – sunt limitate in timp pana la solutionarea in fond a litigiului.
În ceea ce privește prezentul litigiu, astfel cum am arătat mai sus, analiza caracterului vremelnic al măsurii trebuie realizată cu o mai mare lejeritate, ordonanța fiind pronunțată pentru a pune capăt unei situații abuzive, periculoase pentru solicitantul măsurii.
Reclamantul a solicitat reluarea furnizării utilităților până la soluționarea acțiunii formulate în contencios administrativ prin care a solicitat anularea parțială a HCL Iași nr. 211/31.07.2014.
Instanța apreciază că vremelnicia măsurii eventual dispuse trebuie analizată în raport de conduita pârâtului, reținerea unei atitudini abuzive, nelegale, impunând restabilirea legalității.
Mai mult, în prezenta cauză, măsura solicitată de reclamant nu influențează dreptul reclamantului cu privire la locuința din Iași, .. 2, acesta urmând a fi tranșat în litigiul aflat pe rolul Tribunalului Iași.
În plus, măsura solicitată de reclamant urmărește să restabilească și să mențină o situație de normalitate pentru perioada cât va mai locui în imobilul respectiv, în sensul că urmărește să beneficieze de un minim de confort locativ.
c) Conditia de a nu prejudeca fondul este îndeplinită în cauză, instanța fiind învestită să pronunțe o soluție care nu influențează soluția pronunțată cu privire la fondul dreptului.
Astfel, instanța, soluționând cererea de ordonanță președințială, nu analizează în fond dreptul locativ al reclamantului.
Dreptul locativ al acestuia depinde, în mare parte, de soluția pronunțată de Tribunalul Iași în cererea prin care se solicită anularea parțială a HCL Iași nr. 211/31.07.2014.
De asemenea, instanța nu se pronunță cu privire la dreptul reclamantului de a beneficia de serviciile furnizorilor de utilități, care nici nu sunt parte în prezenta cauză, ci doar analizează împrejurarea dacă debranșarea acestuia de la rețele de furinzare a utilităților a urmărit un scop legitim și dacă nu a fost realizată abuziv.
d) Existenta unei “aparente de drept” in favoarea reclamantului, este o conditie noua, legiferata la art. 996 alin. (1) NCPC. Această conditie trebuie analizată în mod prioritar de către instanță, aceasta din urma fiind ținută să nu dispună nicio măsură provizorie până ce nu își creează convingerea că în favoarea reclamantului există “aparența de drept”.
În ceea ce privește aparența dreptului, instanța constată că reclamantul și familia acestuia locuiesc în imobilul din Iași, .. 2 din anul 1977, astfel cum a reținut și Tribunalul Iași prin sentința civilă nr. 378/11.02.2014, pronunțată în dosarul nr._ . Acest aspect nu a fost criticat de pârâți.
De asemenea, în legătură cu aparența dreptului de a beneficia în continuare de utilități, instanța reține că până la debranșarea lor, în 17.09.2014, reclamantul și familia acestuia au beneficiat de apă, agent termic și energie electrică.
Nu au fost administrate în prezenta procedură probe care să ateste împrejurarea că reclamantul are datorii către furnizorii de utilități sau către asociația de proprietari din care face parte, asociația administrată de ..
Dreptul de a beneficia de utilități trebuie analizat și în raport de situația locativă a reclamantului, situație care în prezent nu este definitiv soluționată- Hoctărârea consiliului local Iași prin care s-a decis relocarea familiei reclamantului a fost contestată în instanță, ceea ce înseamnă că până la soluționarea definitivă a litigiului aparența dreptului locativ acționează în favoarea reclamantului, care a locuit în apartament, în mod legal, încă din anul 1977.
Dreptului reclamantului de a folosi locuința îi corespunde o obligație corelativă a pârârului privind asigurarea folosinței utile a spațiului locativ, obligație care impune, fără nici un dubiu, și obligația de a-i asigura accesul la un minim de utilități.
Potrivit prevederilor Legii nr. 114/1996 exigențele minimale pentru locuinte presupun acces la energia electrica si apa potabila, evacuarea controlata a apelor uzate si a reziduurilor menajere. Este evident că standardul minim locativ presupune și acces la sistemul centralizat de încălzire, cât timp locuința nu este prevăzută cu sobă sau altă modalitate alternativă de încălzire.
Aparența dreptului de a beneficia de utilități trebuie analizată și în raport de caracterul justificat al debranșării reclamantului de la rețelele de furnizare a apei, a agentului termic și a energiei electrice.
Nu este nici un dubiu că pârâții, prin . au dispus debranșarea reclamantului de la utilități.
În ceea ce privește justificarea debranșării, pârâții au oferit două explicații:
Prima a rezultat din chiar textul HCL Iași nr. 211/31.07.2014 și se referă la gradul de deteriorare a construcției în care este situat apartamentul în care locuiește reclamantul și familia sa, astfel încât, în vederea reabilitării clădirii, se impune evacuarea tuturor locatarilor.
În raport de această împrejurare, instanța reține că pârâții invocă iminența unui pericol pentru persoanele care locuiesc în imobil, aceasta impunând relocarea lor imediată.
Fără a analiza temeinicia acestui argument, instanța reține că, în această situație, s-ar impune, într-adevăr, recazarea locatarilor imobilului din Iași, .. 2, voluntar, sau, în cazul unui refuz, pe calea unei acțiuni în justiție.
Instanța apreciază că, în nici un caz, pârâții nu pot determina locatarii să accepte soluțiile de recazare, sistându-le acestora utilitățile cât timp aceștia încă locuiesc în imobil.
Ordinea firească, legală și umanitară a operațiunilor de recazare impune, în mod evident, întâi relocarea persoanelor care locuiesc în Iași, .. 2 și, doar ulterior, debranșarea imobilului de la utilități.
O a doua explicație a sistării furnizării apei și a agentului termic a rezultat din răspunsul pârâților la interogatoriu. Astfel, pârâții au precizat faptul că defecțiunile tehnice apărute la instalațiile de apă și termoficare au impus sistarea furnizării utilităților.
Instanța nu va reține această explicație, întrucât din adresele emise de M. Iași către . a rezultat că debranșarea de la utilități a imobilului în care locuiesc reclamantul și familia acestuia nu a fost impusă de existența unei avarii, ci de necesitatea recazării familiilor care locuiesc în imobil.
Astfel, cum a rezultat din adresele comunicate de M. Iași celor de la ., o parte dintre familiile care au locuit în imobilul din Iași, .. 2 au acceptat noile spații locative atribuite și au părăsit benevol imobilul, familia reclamantului fiind singura care a refuzat recazarea.
În ceea ce privește existența unor defecțiuni importante care au determinat pierderi importante de apă, deși pârâții aveau în mod cert posibilitatea să dovedească existența acestora (e.g. prin depunerea la dosarul cauzei a unui proces-verbal de constatare a avariilor ), aceștia nu au dovedit această împrejurare.
Mai mult decât atât, soluția tehnologică adoptată de pârâți, respectiv debranșarea imobilului în care locuiește reclamantul de la serviciile de alimentare cu apă și agent termic, nu este proporțională și nici adecvată scopului declarat, repararea în condiții optime a rețelei de alimentare cu apă și agent termic.
Atingerea scopului indicat în cuprinsul răspunsului la interogatoriu se putea realiza prin adoptarea unei măsuri mai puțin vătămătoare pentru reclamant, respectiv sistarea furnizării utilităților până la remedierea defecțiunilor.
În condițiile în care M. Iași a decis scoaterea imobilului din Iași, .. 2 din circuitul locativ, cel puțin până la renovarea acestuia, este evident că sistarea furnizării utilităților nu ar fi servit scopului pârâtului, pentru care nu reprezenta o urgență remedierea defecțiunilor la rețelele de alimentare cu apă și agent termic ale imobilului respectiv, acesta urmând să fie, oricum, supus unor operațiuni complexe de reabilitare.
Din analiza coroborată a probelor administrate în cauză, instanța conchide că, prin debranșarea spațiului în care locuiesc reclamantul și familia acestuia de la serviciul de alimentare cu apă și agent termic, pârâții au urmărit, în principal, determinarea locatarilor să accepte recazarea în spațiul din Iași, ., jud. Iași.
Instanța nu neagă faptul că imobilul din Iași, .. 2 este degradat și că se impune renovarea acestuia, cum nu neagă faptul că operațiunile de renovare impun relocarea persoanelor care locuiesc în imobil. De asemenea, instanța nu neagă faptul că refuzul reclamantului și al familiei sale de a locui în imobil îi expune pe aceștia pericolului unor accidente, însă evacuarea acestora din imobil trebuie să se realizeze pe căi legale, cu respectarea drepturilor și intereselor legitime ale locatarilor. Or, sistarea unor utilități importante cu scopul vădit de a-i determina pe locatari să evacueze imobilul nu se circumscrie acțiunilor legale pe care pârâții le au la dispoziție.
Pârâții, în raport de refuzul reclamantului de a evacua benevol imobilul și de a accepta soluția de recazare propusă, trebuiau să se adreseze instanței pentru a obține evacuarea acestuia și, doar ulterior relocării acestuia, să procedeze la debranșare.
Din relațiile comunicate de . de D. T. IAȘI instanța a reținut și existența unei aparențe de nelegalitate a măsurilor luate de ..
Coroborând toate argumentele de mai sus, instanța reține că pârâții au acționat de pe o poziție de forță, încercând să determine reclamantul să părăsească imobilul în care acesta locuiește din anul 1977 și să accepte o soluție locativă, care a și fost criticată pe calea contenciosului administrativ.
Instanța reamintește pârâților că nu neagă justețea argumentelor expuse în legătură cu starea de degradare a imobilului și nici cu privire la faptul că se impune evacuarea imobilului, dar aceste operațiuni trebuie realizate cu respectarea dispozițiilor legale incidente, precum și cu respectarea drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului.
Sistarea furnizării apei și a agentului termic expune locatarii riscului îmbolnăvirii, având în vedere condițiile din anotimpul rece. În plus, acțiunea pârâților expune autoritățile unor potențiale critici privind respectarea drepturilor consacrate de art. 3 și 8 CEDO.
Sistarea furnizării agentului termic în sezonul rece poate conduce la deteriorarea bunurilor mobile ale familiei reclamantului, aspect ce poate fi analizat prim prisma art. 1 din Protocolul 1 la CEDO.
Instanța consideră că pârâții au acționat abuziv atunci când, anterior evacuării reclamantului, au procedat la sistarea furnizării apei, a agentului termic și a energiei electrice, repararea acestui abuz impunând admiterea ordonanței președințiale și obligarea pârâților să procedeze la rebranșarea imobilului reclamantului la rețelele de furnizare a apei, a agentului termic și a energiei electrice.
Pronunțarea soluției admiterii cererii de ordonanță președințială are în vedere și situația medicală a reclamantului și a fiicei sale, care locuiește în același imobil. Astfel, instanța consideră că se impune reluarea de urgența a furnizării agentului termic, pentru a nu expune locatarii riscului îmbolnăvirii, care, în cazul unor persoane care suferă de afecțiuni cronice, poate avea consecințe extrem de grave.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul A. I. M. cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M. T. în ..15,.,. cu pârâții MUNICPIUL IAȘI, prin Primarul Municipiului Iași cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11 și C. L. IAȘI cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11.
Obligă pârâții să asigure furnizarea către reclamant a utilităților, respectiv apă, agent termic și energie electrică, prin rebranșarea acestuia la rețelele de alimentare cu apă, agent termic și energie electrică.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 Decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored. G.T./15.12.2014/5ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5060/2014.... → |
|---|
