Obligaţie de a face. Sentința nr. 6597/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6597/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 39184/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 07 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. B.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6597
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. A. în contradictoriu cu pârâții P. C. ANDRIEȘENI -SERVICIUL DE STARE CIVILĂ și B. C. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.12.2012 sub nr._, reclamanta S. A. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâții P. C. Andrieșeni - Serviciul de Stare Civilă și B. C. M., să dispună obligarea Serviciului de Stare Civilă de pe lângă P. comunei Andrieșeni să-i elibereze duplicat de pe certificatul de naștere al tatălui său, B. C. M..
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea de ședință din data de 10.04.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune la dosarul cauzei înscrisuri traduse în limba română și legalizate, precum că instituțiile franceze i-au solicitat copii de pe certificartul de naștere al tatălui său.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 10.04.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 din Codul de procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 și art. 252 din Codul de procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă formulată de către reclamanta S. A. A. în contradictoriu cu pârâții P. C. ANDRIEȘENI -SERVICIUL DE STARE CIVILĂ și B. C. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2014.
Președinte, Grefier,
B. T. R. C. L.
Red/tehnored.B.T../R.C.L.
4ex/15.05.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9240/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
