Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9240/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9240/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 39323/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9240/2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari PT 16 CIURCHI PENTRU ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 13 iunie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 27 iunie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 04.12.2013, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A. a solicitat obligarea pârâtei Asociația de proprietari PT 16 Ciurchi, . la plata sumei de 7532,95 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru perioada 12._.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt, motivează reclamanta că în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâta Asociația de proprietari PT 6 Ciurchi, . furnizare a energiei termice nr. 1696/2010, nr. 110/2009 si nr. 1429/2005, in baza carora a furnizat paratei diferite cantitati de energie termica, pentru care a emis facturi fiscale, consumatorul avand obligatia de a achita integral și la termen facturile emise de către reclamantă.
Sustine ca a furnizat energie termica paratei, pentru care a emis facturi fiscale, contravaloarea acestor facturi nefiind achitata la termenul de scadenta, iar pentru neachitarea acestora a calculat si facturat penalitati de intarziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1516 al. 1, art. 1169 cod civil, coroborate cu dispozițiile legii 325/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea, scutită de plata taxei de timbru conform art. 77 din legea 85/2006, a fost însoțită de copii certificate pentru conformitate cu originalul, după: convocare la conciliere, referat de neprezentare la conciliere, facturi fiscale, contracte de furnizare a energiei termice nr. 1696/2010, nr. 110/2009 si nr. 1429/2005, sentinta civila nr. 697/2012, componenta sold clienti.
Parata a formulat intampinare. A invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru penalitatile in suma de 6170,54 lei, calculate pentru perioada 12._, termenul de prescriptie de 3 ani fiind implinit.
Recunoaste ca are de achitat suma de 1362,41 lei.
In dovedirea cererii formulate a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
Intampinarea a fost insotita de imputernicire avocatiala.
Prin raspunsul la intampinare, reclamanta a solicitat respingerea exceptiei prescriptiei dreptului la actiune, motivat de faptul ca parata a recunoscut prin procesul verbal de conciliere din data de 29.06.2010, sumele datorate, a acceptat la plata facturile emise si a efectuat plati succesive, iar recunoasterea are efect de intrerupere a cursului prescriptiei.
Raspunsul la intampinare a fost insotit de copii dupa fisa de cont pentru operatii diverse.
Prin incheierea din data de 14.03.2014, instanta a unit cu fondul cauzei exceptia prescriptiei dreptului la actiune.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti, a fost administrata, la cererea partilor, proba cu inscrisuri.
Deliberând cu precădere asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, instanța are în vedere că dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege, care potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958 este de 3 ani.
Potrivit art. 7 alin. 1 din decretul nr. 167/1958 prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune iar potrivit art. 1886 cod civil „Nici o prescripție nu poate începe a curge înainte de a se naște acțiunea supusă acestui mod de stingere”.
Din inscrisurile depuse la dosar – componenta sold clienti, pag. 31, instanta constata ca parte din facturi au fost emise cu mai mult de trei ani inainte de momentul inregistrarii cererii de chemare in judecata. Facturile au fost emise pentru debite anterioare.
Apararile reclamantei referitoate la intreruperea termenului de prescriptie nu pot fi retinute, la dosar nefiind depuse dovezi din care sa rezulte plati partile facute si care sa fi intrerupt termenul de prescriptie, iar recunoasterea paratei prin procesul verbal de conciliere a facut sa se intrerupa termenul de prescriptie, dar si noul termen care a inceput sa curga, s-a implinit anterior inregistrarii cererii.
Prin urmare instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru penalitatile aferente perioadei 12._ si va respinge cererea formulata pentru penalitatile aferente acestei perioade.
Pe fondul cauzei, examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
În fapt, intre parti au fost incheiate contractele nr. 1429/2005, nr. 110/2009 si nr. 1696/2010, având ca obiect furnizarea energiei termice.
În schimbul energiei termice furnizate, consumatorul avea obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate iar în cazul nerespectării acestei obligații asumate prin contract, pârâta urma să suporte penalități de întârziere calculate conform clauzelor contractuale.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractelor de furnizare, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractelor este vechiul Cod civil.
Potrivit art. 969 Cod civil, convenția are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să execute obligațiile pe care și le-au asumat.
Potrivit inscrisurilor depuse la dosar, coroborate cu recunoasterea partiala din partea paratei, instanta constata ca in perioada 31.12._12, reclamanta a emis facturi fiscale in valoare totala de 1362.41 lei, paratei revenindu-i obligatia achitarii acestora.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea în parte.
Cu privire la cererea accesorie având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată făcute în acest proces, instanța constata ca nu a fost facuta dovada avansarii vreunei sume cu titlu de cheltuieli de judecata, cererea urmand in consecinta a fi respinsa.
Instanta va lua act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile aferente perioadei 12._.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A., cu sediul în Iași, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, reprezentată de D. I. – Administrator Special și A. P. – Șef serviciu Financiar, societate aflată în insolvență, prin administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari PT 16 Ciurchi – pentru .>, ._, Cod fiscal RO_, cu sediul în Iași, ., ., parter, jud. Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1362,41 lei reprezentând penalități de întârziere la plată a facturilor la energie termică din perioada 12._.
Respinge ca prescrisă cererea de obligare a pârâtei la plata penalităților aferente perioadei 12._.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în
C.O. semneaza grefier delegat
cu exercitarea atributiilor
grefierului sef al sectiei civile
Red / Tehnored. A.M
4 exemplare /04.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-12-2014,... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6597/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
