Obligaţie de a face. Sentința nr. 7766/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7766/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 37129/245/2012
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 29 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7766/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. M. și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari AC B2, având ca obiect obligație de a face - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamanta și pârâta nu au depus răspuns la excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.12.2012 sub nr._, reclamanta P. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari AC B2 să-l oblige pe administratorul asociație de proprietari să nu-i mai rețină cheltuielile aferente liftului deoarece aceasta nu-l folosește și nici nu l-a folosit vreodată.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 230/2007.
Prin încheierea de ședință din data de 29.03.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților, dar și pentru că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 29.03.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari A. cel B. nr.2.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
2 ex. /11.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5720/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
