Pretenţii. Sentința nr. 3679/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3679/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 39899/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3679/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. DE P. PT 8 C. și pe pârât I. A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 10.12.2013, sub nr. mai sus menționat, reclamanta Asociația de proprietari PT 8 C. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul I. A. M. la plata sumei de 2127,84 lei, reprezentând cuantumul cheltuielilor de întreținere aferente perioadei ianuarie 2012 – august 2013, precum și a sumei de 3460,68 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente aferente perioadei septembrie 2012 – august 2013. A solicitat și cheltuieli de judecată (onorariu de avocat).
În motivare, a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile la întreținere, datorând sumele arătate. În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.969 C. Civ., art.1025 C.pr.civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând acte.
Pârâta a formulat întâmpinare (f.86), înregistrată la 20.01.2014, prin care a invocat o . texte de lege prin care a dorit să arate că reclamanta încalcă prevederile Ordinului nr.1969/2007, deoarece listele de plată nu sunt conforme cu macheta din ordin.
La termenul din 04.03.2014, pârâtul a mai depus o . chitanțe, pretinzând că a achitat debitul în întregime.
Reclamanta a menționat la același termen că pârâtul a achitat tot debitul, într-adevăr, astfel încât mai pretinde doar cheltuieli de judecată.
În consecință, instanța va constata cererea ca fiind rămasă fără obiect, urmând să oblige pârâta doar la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat dovedit cu chitanța nr.817/25.11.2013, având în vedere că toate plățile au fost făcute după introducerea acțiunii și că pârâtul nu a recunoscut pretențiile prin întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de Asociația de Proprietari PT 8 C. (cu sediul în Iași, ., jud.Iași) în contradictoriu cu pârâtul I. A. M. (cu domiciliul în Iași, ., ., etaj 2, .).
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în contravaloarea onorariului de avocat.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2014.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M.R.M.G.
Red. / tehnored. Z.L.F.M.
4 ex/25.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 27-10-2014,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5720/2014. Judecătoria... → |
|---|
